CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Donación
                • (*General) Donación
                • Clases
                    • Inter Vivos
    • FAMILIA
        • SUCESIONES
            • Herencia
                • Partición
                    • Operaciones particionales
                        • Colación
                            • Dispensa
            • Sucesión testada
                • Testamento
                    • Interpretación
                        • Voluntad del testador

TS, Sala Primera, de lo Civil, 134/2019, de 6 de marzo

SP/SENT/993913

Recurso 2761/2016. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

Aplicación de la doctrina de la Sala sobre la dispensa de la colación: es un acto de naturaleza y eficacia "mortis causa", unilateral y revocable. Se casa la sentencia y se asume la instancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La dispensa de colación debe ser expresa (art. 1036 CC) y, aunque no sea exigible una fórmula sacramental, sí es preciso que de manera clara e inequívoca resulte la voluntad del causante de dispensar de la colación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D.ª Daniela y D. Teodoro interpusieron demanda de juicio ordinario contra D.ª Eufrasia , en la que solicitaban se dictara sentencia por la cual se declarase que:
"1. La cantidad de 781.315,74 €; (setecientos ochenta y un mil trescientos quince euros con setenta y cuatro céntimos de euro) entregada por D. Teodoro a D.ª Eufrasia constituye una liberalidad y por lo tanto, una donación.
"2. Que dicha donación debe ser colacionable y su valor actualizado, debiendo computarse en la herencia de D. Alejandro .
"3. Que se impongan las costas a D.ª Eufrasia ".
2.- La demanda fue presentada el 31 de julio de 2013 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 44 de Madrid y fue registrada con el n.º 1038/2013 .
3.- Esta demanda fue ampliada con respecto a la coheredera D.ª Otilia . Una vez fue admitida a trámite tanto la demanda como la ampliación, se procedió al emplazamiento de las partes demandadas.
4.- D.ª Otilia a través de su representación procesal contestó a la demanda allanándose a las pretensiones de los actores.
5.- D.ª Eufrasia contestó también a la demanda mediante escrito en el que solicitaba su absolución respecto a las pretensiones deducidas en la demanda con expresa imposición de las cost
as a la parte actora.6.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 44 de Madrid dictó sentencia de fecha 15 de octubre de 2014 , con el siguiente fallo:"Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda formulada por la procuradora D.ª María del Carmen Ortiz Cornago en nombre y representación de D.ª Daniela y D. Teodoro ,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados