TS, Sala Segunda, de lo Penal, 233/2019, de 8 de mayo. Recurso 458/2018
Ponente: ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO
SP/SENT/1003930
EXTRACTOS
La Sala de enjuiciamiento supervisó un total de ocho autos de la Juez de Instrucción, contactando reiteradamente con esta fase, así como con los indicios obrantes; se declara la nulidad de actuaciones por infringir el derecho a Juez imparcial
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción número 3 de Vigo instruyó Procedimiento Abreviado 6567/2013, por delito contra la seguridad del Tráfico de Drogas contra Jenaro , Landelino , Lucas , Matías , Miguel y otros, y lo remitió a la Audiencia Provincial de Pontevedra cuya Sección Quinta dictó en el Rollo de Sala 9/2016 sentencia en fecha 1 de junio de 2017 con los siguientes hechos probados:
"Se declara probado que en el mes de enero de 2014, los acusados Prudencio mayor de edad, con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, Jenaro (sic), mayor de edad y sin antecedentes penales, Landelino , mayor de edad sin antecedentes penales, cabo de la Guardia Civil, Miguel mayor de edad y sin antecedentes penales y Lucas mayor de edad, sin antecedentes penales, todos ellos de común acuerdo, planearon sustraer una partida de cocaína, que posteriormente destinarían a la venta.
Y así, en ejecución del plan, a principios del mes de enero de 2014, el acusado Prudencio , concertó con el acusado Matías , mayor de edad (y ejecutoriamente condenado como autor de un delito de Tráfico de Drogas cualificado en virtud de sentencia de fecha 23 de marzo de 2009, firme el 8 de abril de 2009, dictada por la sección primera de la A. Prov. de Ávila a la pena de 5 años de prisión, pena que dejó extinguida, según liquidación de condena practicada, el día 3 de marzo de 2013) la adquisición de una partida de cocaína. Al mismo tiempo y con la activa colabor