CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Derecho Procesal
            • Principios Procesales
                • Non Bis In Idem
            • Procedimiento Penal
                • Procedimiento Ley del Jurado
                    • (*General) Procedimiento Ley del Jurado
                    • Veredicto
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra la Integridad Moral
                    • (*General) Contra la Integridad Moral
                • Homicidio
                    • Asesinato
                        • Alevoso
                        • Con Ensañamiento
                • Lesiones
                    • (*General) Lesiones
                    • Psíquicas
            • Penas
                • Privativas de Libertad
                    • Prisión Permanente Revisable
            • Responsabilidad Penal
                • Agravantes
                    • Alevosía
                        • (*General) Alevosía
    • VIOLENCIA DOMESTICA
        • Circunstancias Modificativas Generales
            • Alevosía
        • Delitos
            • Delitos contra la Integridad Moral
                • (*General) Delitos contra la Integridad Moral
            • Delitos contra la Vida
                • Asesinato

TSJ Andalucía, Granada, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 26/2020, de 5 de febrero

SP/SENT/1038199

Recurso 31/2019. Ponente: MIGUEL PASQUAU LIAÑO.

La motivación del Jurado ha estado basada exclusivamente en lo visto y oído en el juicio oral y no en el alcance mediático del caso: no ha lugar a la nulidad y repetición del juicio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Suficiente motivación del Jurado en orden a no acoger el ensañamiento en función de la elección de una de las dos periciales, siendo contradictorias entre ellas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Posibilidad de imponer la pena de prisión permanente revisable sin vulnerar el principio "non bis in idem" en la muerte de un niño de ocho años en una situación de abuso de superioridad convertida en absoluta indefensión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No puede apreciarse delito de lesiones psíquicas causadas a los padres del menor por el autoencubrimiento de la acusada, pues las lesiones derivan del asesinato del menor y los días de incertidumbre y el autoencubrimiento resulta impune 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se aprecia delito contra la integridad moral en la actitud protagonista y sobreactuada de la acusada que, sabiendo que iba a enterrar al hijo de las víctimas, les dio ánimos con frialdad y crueldad, en un comportamiento contrario a la dignidad humana 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Incoada por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Almería por las normas de la Ley Orgánica 5/1995 la causa antes citada, previas las actuaciones correspondientes y como habían solicitado el Ministerio Fiscal y la acusación particular, se acordó la apertura del juicio oral, elevando el correspondiente testimonio a la Audiencia Provincial de Almería, que nombró como Magistrada Presidente del Tribunal del Jurado a la Ilma. Sra. Doña Alejandra Dodero Martínez, por quien se señaló para la celebración del juicio oral, que se celebró sin incidencias.
Segundo.- Formulado por el Magistrado Presidente al término del juicio oral el objeto del veredicto, con audiencia de las partes, se entregó el mismo al Jurado, previa la oportuna instrucción, emitiéndose por aquél, después de la correspondiente deliberación, veredicto de culpabilidad, que fue leído en presencia de las partes.
Tercero.- Con fecha 30 septiembre 2019, el Ilmo. Sr. Magistrado Presidente dictó sentencia en la que, acogiendo el veredicto del Jurado, se hizo el siguiente pronunciamiento sobre los hechos, que transcribimos literalmente:
El Jurado, por UNANIMIDAD, ha declarado probados en su veredicto los siguientes hechos:
La acusada Leonor, entabló una relación sentimental análoga a la matrimonial, con Héctor, cuyo inicio fue en septiembre de 2017. La convivencia de la acusada con Héctor, era compartida con el hijo de Héctor,
Marcelino de 8 años de edad, cuando al niño le correspondía estar con su padre.El día 23/02/18 se desplazaron Héctor, su hijo Marcelino y la acusada, Leonor, al domicilio de la abuela paterna del niño, sito en DIRECCION000- DIRECCION001, para pasar unos días. El día 27/02/18 a las 15.30 horas Marcelino le dijo a su abuela y a Leonor, que se marchaba a jugar a casa de sus primos que vivían cerca. La acusada, inmedia

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados