CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Derecho Sustantivo
            • Culpabilidad
                • Error
                    • Vencible
            • Delitos
                • Contra la Libertad Sexual
                    • Abusos Sexuales
                        • Víctima Menor de Dieciséis Años
    • VIOLENCIA DOMESTICA
        • Delitos
            • Delitos contra la Libertad Sexual
                • Abusos Sexuales

TSJ Asturias, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, 2/2020, de 10 de febrero

SP/SENT/1038237

Recurso 1/2020. Ponente: JOSE IGNACIO PEREZ VILLAMIL.

En los abusos sexuales a menores de 16 años, cuando se alega error sobre la edad es la parte que lo alega quien debe probar el error 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las diferentes declaraciones contradictorias de la madre del menor y de su amigo impiden estar seguros de que la acusada conociera que este tenía menos de 16 años y, por tanto, cometía un delito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se admiten los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Con fecha 27 de septiembre de 2.019, la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Oviedo, con sede en DIRECCION000, dictó en el citado procedimiento sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debemos de condenar y condenamos a Pura, como autora de un delito de abuso sexual continuado a menor de dieciséis años, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de cuatro años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, pago de las costas procesales causadas, incluidas las de la acusación particular, y a que en concepto de responsabilidad civil ex delicto, indemnice al menor, por daño moral y en la persona de su progenitora como representante legal del mismo, en la cantidad de 300 €;, con los intereses legales correspondientes."
TERCERO.- Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de la condenada.
CUARTO.- En el trámite del artículo 790.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la sentencia apelada, al igual que la representación procesal de la acusación particular.
QUINTO.- Recibidos los autos en esta Sala, se formó el correspondiente rollo y conformada la Sala y d
esignado Magistrado Ponente conforme a las normas de reparto, señalándose para su deliberación, votación y fallo el día 6 de febrero de 2020. Ninguna de las partes ha solicitado la práctica de diligencias de prueba, no estimándose necesaria la celebración de vista que no fue solicitada por ninguna de las partes.Se admiten y se dan por reproducidos los hechos declarados probados de la sentencia apelada, con la modif

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados