CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra el Patrimonio
                    • Defraudación
                        • Estafa
                            • Agravada
                            • Documentos Mercantiles
                • Contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social
                    • Fraude de Subvenciones
                • Falsedades
                    • Documental
                        • Documentos Mercantiles
            • Participación en Delitos
                • Coautoría
            • Penas
                • Aplicación
                    • Delito Continuado
            • Principios Penales
                • Concurso de Leyes
                    • Absorción

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 439/2020, de 10 de septiembre

SP/SENT/1064583

Recurso 2549/2018. Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA.

Delito continuado de estafa agravada al constituir una empresa con apariencia de estabilidad y solvencia a fin de contratar personas con discapacidad para cobrar las subvenciones, descapitalizar la empresa y despedir al personal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La elaboración de facturas falsas que produjeron efectos jurídicos, se recogieron en la contabilidad y permitieron incluirlas en operaciones para declarar ante Hacienda supone delito continuado de falsedad en documento mercantil del art. 390.1.2 CP 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El entramado societario fue codirigido por el recurrente, pues dio instrucciones al personal administrativo, colocó a su madre que nunca llegó a trabajar y se lucró de todas las operaciones falsarias: hay coautoría en el delito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción num. 1 de Loja incoó Procedimiento Abreviado num. 71/2013 y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Granada que con fecha 23 de noviembre de 2017 dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Probado y así se declara que Carlos María, en el Régimen de Autónomos de actividades de contabilidad del 1 de agosto de 2003 al 30 de junio de 2007, y la entonces alcaldesa de la localidad granadina de Montefrío Constanza mantenían al menos una amistad muy íntima en el año 2005, que pasó inmediatamente a ser de pareja.
Carlos María, sabiendo que la alcaldesa le proporcionaría un local titularidad del Ayuntamiento de Montefrío en dicha localidad para montar una empresa, movido por el exclusivo interés de obtener un enriquecimiento ilícito, se puso de acuerdo con Juan Enrique y Jesús María, para, con la intención común a todos de obtener ilícito beneficio, aparentar frente a la Administración Autonómica de Andalucía la intención falsa e inexistente de montar una empresa dedicada a la fabricación de calzado que contrataría personas con discapacidad, con la exclusiva finalidad de obtener el pago por parte de dicha Administración de ayudas y subvenciones derivadas de tal tipo de contratación, logrando que la Administración de la Junta de Andalucía creyera en la veracidad de la empresa su actividad y contrataciones, a través de las personas encargadas de la tramitación y concesión de ayudas y subvenciones
públicas, creencia de la que se derivó la entrega de dinero a los mismos por parte de dicha Administración Autonómica.Para ello, y con la exclusiva finalidad de enriquecerse injustamente, constituyeron una sociedad en territorio de la Junta de Andalucía, Montefrío, aprovechando la relación que Carlos María mantenía con la alcaldesa, requisito indispensable de radicación en territorio andaluz para acceder a dichas a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados