CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra el Patrimonio
                    • Defraudación
                        • Estafa
                            • Elementos
                                • Engaño Bastante
            • Penas
                • Aplicación
                    • Delito Continuado
            • Responsabilidad Civil derivada de Ilícito Penal
                • (*General) Responsabilidad Civil derivada de Ilícito Penal
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Aspectos fundamentales de la Responsabilidad
            • Tipos de daños
                • Morales
        • Responsabilidad por ilícito penal
            • (*General) Responsabilidad por Ilícito Penal
            • Indemnización

AP A Coruña, Santiago de Compostela, Sec. 6.ª, 168/2020, de 15 de septiembre

SP/SENT/1068144

Recurso 16/2020. Ponente: JOSE GOMEZ REY.

El acusado engañó a la víctima, alentando su enamoramiento, para contarle sus necesidades económicas ficticias y conseguir desplazamientos de dinero: hay delito continuado de estafa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El daño moral en la indemnización por responsabilidad civil derivado de la estafa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juez del Juzgado de lo Penal nº 2 de Santiago de Compostela, con fecha veintitrés de octubre de dos mil diecinueve dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso que en su parte dispositiva dice así: " Que debo condenar y condeno al acusado D. Felipe como responsable en concepto de autor de un delito continuado de estafa de los arts. 248.1, 249 y 74 del C.P., sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 2 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y a que en concepto de responsabilidad civil indemnice a Dª Eulalia en la cantidad de 43.271,15 euros por el daño patrimonial y moral causado, más el interés del art. 576 de la LEC y el pago de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular."
SEGUNDO.- Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Felipe, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
TERCERO.- Como fundamentos de impugnación de la sen
tencia, se alegaron sustancialmente los siguientes:- Error en la apreciación de las pruebas- Infracción de precepto legalSe aceptan los de la sentencia recurrida, que son del tenor literal siguiente: " ÚNICO.- Probado y así se declara que el acusado D. Felipe, mayor de edad en cuanto nacido en el año 1969 y sin antecedentes penales, y Dª Eulalia, n

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados