AP Castellón, Sec. 2.ª, 261/2017, de 13 de octubre. Recurso 3/2017
Ponente: JOSE LUIS ANTON BLANCO
SP/SENT/924666
EXTRACTOS
En una situación tensa en que el acusado está hablando de suicidio, acercarse a coger a su hijo cerca de una ventana no revela necesariamente una intención homicida
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los mensajes cargantes y melosos del acusado ocupándose del bienestar de quien había sido su pareja, por más que agobiaran a esta por el desafecto que tenía, no pueden catalogarse como acoso
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se aprecia delito de coacciones pues el acusado amenazó a la víctima con suicidarse o con llevarse a los niños a Argentina si ella le dejaba
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En sesión que tuvo lugar los días 10 y 11 de octubre de 2017, se celebró ante este Tribunal juicio oral y público en la causa instruida con el número Sumario 855/2016, por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de DIRECCION000 , practicándose en el mismo las pruebas propuestas por las partes que habían sido admitidas.
SEGUNDO.- El Ministerio Fiscal en sus conclusiones definitivas calificó los hechos objeto del proceso, como estimó que habían quedado probados y como constitutivos de los siguientes delitos: A) un delito de homicidio en grado de tentativa, previsto y penado en los artículos 16 , 62 y 138 del Código Penal ; B) un delito continuado de coacciones en el ámbito de la violencia de género, previsto y penado en el artículo 172 ter.1.2 ª y 2 ª y 2 del Código Penal , acusando como responsable criminalmente de los mismos en concepto de autores directo de conformidad con los artículos 27 y 28 del Código Penal al acusado D. Alfonso , concurre en el acusado en el delito A) la circunstancia Penal, solicitó que se le condenara:
Por el delito A) a la pena de 9 AÑOS DE PRISIÓN, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; y al amparo del artículo 57 del Código Penal , la pena de prohibición de aproximarse a menos de 500 metros a su hijo Bruno , a su domicilio, lugar de trabajo o estudios o de cualquier lugar frecuentado por él y de comunicarse con él por cualquier medio o procedimiento durante