CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PENAL
        • Aspectos Generales
            • Derechos Fundamentales
                • Presunción de Inocencia
                • Tutela Judicial Efectiva
                    • (*General) Tutela Judicial Efectiva
                    • Indefensión
        • Derecho Procesal
            • Nulidad de Actuaciones
                • (*General) Nulidad de Actuaciones
            • Principios Procesales
                • Presunción de Inocencia
                    • (*General) Presunción de Inocencia
            • Recurso de Apelación
                • (*General) Recurso de Apelación
                • Práctica de Pruebas
                • Valoración de Pruebas
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra Administración
                    • Prevaricación

TC, Sala Segunda, 59/2018, de 4 de junio

SP/SENT/959468

Recurso 4731/2017. Ponente: Fernando Valdés Dal-Ré.

La Audiencia Provincial efectuó la inferencia de la intención de los recurrentes de llevar a cabo la conducta antijurídica, sin considerar las declaraciones de los mismos en la instancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La condena en segunda instancia sin someter a valoración el testimonio exculpatorio de los acusados en presencia del órgano que les condenó, vulnera sus derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1.
Mediante escrito que tuvo entrada en este Tribunal el día 28 de septiembre de 2017, la Procuradora de los Tribunales doña Marta Isla Gómez, en nombre y representación de don Antonio Peñuela González y don Enrique Montalvo García, interpuso recurso de amparo por vulneración de los artículos 24.1 y 24.2 CE contra la Sentencia de 21 de abril de 2017, dictada en el recurso de apelación núm. 217-2017 por la Audiencia Provincial de Almería, Sección Segunda, así como contra el Auto de la misma de 19 de julio de 2017, desestimatorio del sucesivo incidente de nulidad de actuaciones. En aquella, en procedimiento por delito de prevaricación administrativa, se impuso a los ahora demandantes la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete años, además del pago de las costas procesales, tras haber sido inicialmente absueltos en la Sentencia de instancia.
en la demanda de amparo se solicitaba por otrosí, ex artículo 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), la suspensión de los efectos de las resoluciones impugnadas, por cuanto su ejecución podría causar perjuicios irreparables, señaladamente al Sr. Peñuela, ya que de tomar efectos perdería su condición de Alcalde de Partaloa (Almería), con perjuicio para el municipio. Por ATC 2/2018, de 22 de enero, se denegó la suspensión solicitada.
2.
La demanda trae causa de los siguientes hechos:
class="Texto_Normal">a) El relato fáctico de la sentencia de primera instancia declaraba que los recurrentes en amparo, concejales del Ayuntamiento de Partaloa (Almería), elaboraron y firmaron el día 24 de agosto de 2011 un documento junto a otro concejal y el anterior alcalde, en el ejercicio de sus respectivos cargos y como miembros del equipo de gobierno de la corporación municipal, por el que acordaban rescindir la relación de servicios que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados