Opinión. Julio 2020
Facultades probatorias del órgano judicial y el conflictivo artículo 429.1 LEC
Miguel Guerra Pérez Director de Sepín proceso civil. Abogado
RESUMEN
El art. 429.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, contempla una novedosa institución procesal al contemplar la posibilidad del Juez de completar la prueba propuesta por las partes.Esta facultad, que difícilmente encaja en principios básicos del derecho procesal civil como son el principio dispositivo y de justicia rogada del proceso civil ha generado una fuerte polémica a favor y en contra y muchas preguntas sin resolver: ¿Impone al Juez un deber de actuación? Su no uso ¿generaba algún tipo de nulidad? ¿Vincula a la sentencia posterior? ¿Cómo afecta a las reglas de la carga de la prueba? O, finalmente, su no aplicación ¿puede revisarse en apelación?
ABSTRACT
Article 429.1 of Law 1/2000, of 7 January, on Civil Procedure, contemplates a novel procedural institution by providing for the possibility of the judge to complete the evidence proposed by the parties. This faculty, which hardly fits in with basic principles of civil procedural law such as the dispositive principle and the principle of justice begged from the civil process, has generated a strong controversy for and against it and many unresolved questions: Does it impose on the judge a duty to act? Does its non-use generate any kind of nullity? Does it link to the subsequent sentence? How does it affect the rules of the burden of proof? Or, finally, can its non-application be reviewed on appeal?
PALABRAS CLAVE
Prueba, principio dispositivo, aportación de parte, prueba de oficio
KEYWORDS
Evidence, principle of disposition, submission of a party, ex officio evidence