CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • DERECHOS REALES
            • Derechos Reales de Garantía
                • Hipoteca Inmobiliaria
                    • Cláusulas Abusivas
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Hipoteca Inmobiliaria
                        • Cláusulas Abusivas
    • INMOBILIARIO
        • Derechos Reales Inmobiliario
            • Hipoteca Inmobiliaria
                • Cláusulas Abusivas
        • Procedimiento
            • Proceso Judicial
                • Costas Procesales
    • MERCANTIL
        • Banca
            • Cláusulas bancarias
                • (*General) Cláusulas bancarias
            • Préstamo hipotecario
        • Condiciones generales
            • (*General) Condiciones generales
            • Cláusulas no negociadas
            • Cláusulas abusivas
            • Cláusulas nulas
            • Con consumidor
            • Contratos de adhesión
            • Incorporación
            • Transparencia
    • PROCESAL
        • Costas
            • Condena
                • Estimaciones Parciales

Encuesta Jurídica. Diciembre 2020

SP/DOCT/107323

¿La doctrina de la Sentencia del TJUE de 16 de julio de 2020 en materia de costas deja sin efecto lo dispuesto en el art. 394.2 LEC en caso de estimación parcial de la demanda en procesos de cláusulas hipotecarias abusivas? ¿Sería necesario modificar dicho precepto?

Coordinador: Miguel Guerra Pérez. Director de Sepín Proceso Civil. Abogado

Respuestas
La riqueza y los matices de las respuestas impiden establecer una clasificación a priori. Recomendamos, por tanto, la lectura de cada una de ellas por su interés.
Achón Bruñén, María José
Doctora en Derecho procesal
La Sentencia del TJUE de 16 de julio de 2020 (asuntos acumulados C-224/19 y C-259/19) se pronuncia sobre la cuestión de si es compatible con el principio de efectividad que no se condene en costas a la entidad bancaria prestamista cuando al consumidor no se le restituyan todas las cantidades que haya reclamado, aunque se haya estimado su pretensión en relación con el carácter abusivo de la cláusula impugnada. En esta sentencia se considera que condicionar el resultado de la distribución de las costas de un proceso de esta índole únicamente a las cantidades indebidamente pagadas, y cuya restitución se ordena, puede disuadir al consumidor de ejercer tal derecho. A tales efectos declara que "El artículo 6, apartado 1, y el artículo 7, apartado 1, de la Directiva 93/13, así como el principio de efectividad, deben interpretarse en el sentido de que se oponen a un régimen que permite que el consumidor cargue con una parte de las costas procesales en función del importe de las cantidades indebidamente pagadas que le son restituidas a raíz de la declaración de la nulidad de una cláusula contractual por tener carácter abusivo, dado que tal régimen crea un obstáculo significativo que puede disuadir a los consumidores de ejercer el derecho, conferido por la Directiva 93/13, a un control judicial efectivo del carácter potencialmente abusivo de cláusulas contractuales".
Con base en esta doctrina del TJUE procede preguntarse si los pleitos en que se solicita la nulidad de
cláusulas abusivas y la restitución de las cantidades indebidamente abonadas van a constituir una excepción a lo establecido en el art. 394.2 LEC en caso de estimación parcial de la demanda o, lo que es lo mismo, si en estos se deben imponer las costas al profesional aun cuando no se reconozca al consumidor la devolución de todo lo reclamado en virtud de la aplicación de una cláusula declarada abusiva.En sentido a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados