CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Mediación Familiar
        • Reformas en Derecho de Familia
    • MEDIACIÓN Y ARBITRAJE
        • Mediación
            • Mediación Familiar
                • (*General) Mediación Familiar
            • Procesal
                • Reformas legales
    • PROCESAL
        • Mediación
            • Mediación Familiar

Opinión. Marzo 2021

SP/DOCT/108139

Las dos caras del Anteproyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio Público de Justicia

Gema Murciano Álvarez. Redacción Jurídica de Sepín

RESUMEN Analizamos lo que dice y lo que “dice” en la práctica el Anteproyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio Público de Justicia ¿merecerá la pena este cambio normativo?

We analyze what the Draft Law on procedural efficiency measures of the Public Justice service says and what “says” in practice. Will this regulatory change be worth it?

PALABRAS CLAVE Reformas legales, sesión informativa de mediación obligatoria, proceso civil, procedimiento

Legal reforms, mandatory mediation information session, civil process, procedure

Primeras impresiones
Unas pequeñas aclaraciones
- ¿Por qué tengo que ir obligatoriamente a mediación cuando eso va contra su propia esencia?
-¿Por qué su imposición será mejor recibida?
-¿Por qué tengo que mediar, cuando es una práctica habitual en el ejercicio de la abogacía?
-¿Por qué tengo que mediar, es que, en el fondo, discutimos "por nada" y a poco que nos medien se va a solucionar?
-  ¿Acaso condicionar la admisión de la demanda a que se acuda a la sesión informativa no está vulnerando la Tutela Judicial efectiva?
Lo que de verdad dice
Primeras impresiones
Tras recibir el texto del Anteproyecto que nos hizo llegar uno de nuestros colaboradores, hicimos una lectura rápida de la exposición de motivos. Y parece que promete:
- El documento se refiere constantemente a métodos "adecuados", superando ya la cualidad de "alternativos", algo por lo que desde SEPÍN llevamos abogando desde hace años.
- Se pretende recuperar la capacidad de negociación, comunicación y diálogo de las partes en cuestión, en detrimento de la dinámica de confrontación, intolerancia y crispación que invaden en la actualidad a nuestras relaciones sociales.
- El incremento de la litigiosidad provocado por el retraso crónico del sistema, acentuado por la actual crisis sanitaria y su consecuencia inmediata de colapso judicial, requieren necesariamente introducir los MASC (Métodos Alternativos de Solución de Conflictos, aunque más que alternativos, insistimos en que son adecuados ) como una medida imprescindible para mejorar el Servicio Público de Justicia.
- La mediación se erige como protagonista y se potenciará en todas sus formas, lo que no impedirá la opción por otros métodos extrajudiciales, pese a que en un primer lugar, se limita al orden civil y mercantil, sin descartar su expansión a otros órganos, y con algunas exclusiones.
- Se establece la exigencia a los litigantes a asistir a un intento de negociación que deberá s
er probado cuando se presente la correspondiente demanda previamente a la vía judicial.- El acuerdo que se logre tendrá la misma validez que una sentencia, como ya sucede en el arbitraje, es decir, valor de cosa juzgada para las partes enfrentadas, impidiéndose así la presentación de una demanda con idéntico objeto, aunque a diferencia del laudo arbitral, para que tenga valor de título ejecutivo, deberá ser elevado

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

¿Olvidaste tu clave?

Formación Recomendada

Productos Recomendados

INFORMACIÓN CORPORATIVA

facebook twitter instagram blog linkedin