TS, Sala Primera, de lo Civil, 453/2019, de 18 de julio. Recurso 672/2017
Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
SP/SENT/1012749
EXTRACTOS
El demandado no debe soportar una acción de retracto cuando no ha adquirido sólo la finca que se pretende retraer, sino también simultáneamente otra que es colindante con ésta
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- La representación procesal de don Sebastián , interpuso demanda de juicio ordinario contra don Carlos Miguel y doña Ángeles , alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que:
"estimando la demanda, se declare haber lugar al retracto a favor de mi mandante sobre la finca rústica descrita en el antecedente de hecho segundo de la demanda e inscrita en el Registro de la Propiedad nº 2 de Burgos, al Tomo NUM000 , Libro NUM001 , Folio NUM002 , Finca nº NUM003 , y se condene a los demandados D. Carlos Miguel y Dña. Ángeles a otorgar escritura pública de venta a favor de D. Sebastián en las mismas condiciones en que se produjo su adquisición, simultáneamente a la entrega del precio más gastos legítimos. Todo ello con expresa imposición de costas a los demandados."
1.-2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de la demandada contestó a la misma, oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que dicte:
"sentencia por la que se desestime en su integridad, absolviendo a mis mandantes de la misma, con expresa imposición de las costas a la parte actora."
1.-3.- Previos los trámites procesales correspondientes y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitidas, la