CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Aspectos Procesales
            • (*General) Procesal Familia
            • Nulidad de Actuaciones
            • Plazos
            • Sentencias
                • Cosa Juzgada
        • Crisis Familiar
            • Efectos de la Crisis Familiar
                • Régimen de Visitas
                    • (*General) Régimen de Visitas
                    • Punto de Encuentro
                    • Restringido
                    • Supervisión
        • Menores
            • Interés Superior del Menor
        • Procesos Familia
            • Jurisdicción Voluntaria (Nueva Ley)
                • En materia de familia
                    • Intervención judicial en relación con la patria potestad
            • Procesos especiales
                • (*General) Procesos Especiales
                • Procesos Menores
                    • (*General) Procesos Menores
    • PROCESAL
        • Disposiciones Generales Juicios Civiles
            • Actuaciones Judiciales
                • Resoluciones Judiciales y del Secretario Judicial
                    • Cosa Juzgada
                        • (*General) Cosa Juzgada
            • Nulidad Actuaciones
        • Error Judicial
        • Jurisdicción Voluntaria (Nueva Ley)
            • En materia de familia
                • Intervención judicial en relación con la patria potestad
        • Procesos Declarativos
            • Excepciones Procesales
                • Cosa Juzgada
        • Procesos Especiales
            • Proceso Menores
                • (*General) Proceso Menores

TS, Sala Primera, de lo Civil, 688/2020, de 21 de diciembre

SP/SENT/1076670

Recurso 23/2018. Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG.

Objeto del proceso: se formula demanda de reconocimiento de error judicial contra el auto de medidas urgentes dictado en expediente de jurisdicción voluntaria que fijó un régimen de visitas restrictivo de los menores con el padre 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque ha trascurrido el plazo de 3 meses para interponer la demanda por error judicial, se entra en su análisis para evitar indefensión a la parte, pues había solicitado designación de abogado de oficio y la suspensión del plazo de esta demanda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El error judicial denunciado no se fundamenta en la lesión de ningún derecho fundamental, por lo que no promover el incidente de nulidad de actuaciones no conforma ningún obstáculo que impida el examen de la presente demanda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Concepto del error judicial en la jurisprudencia: que se trate de una decisión carente de justificación; contraria al ordenamiento jurídico, dictada al margen de los hechos del pleito; con conclusiones irracionales o ilógicas, o arbitraria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es jurisprudencia consolidada que el procedimiento de error judicial no permite reproducir de nuevo el específico debate propio de la instancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El hecho de que una resolución judicial sea revocada por otra dictada por un tribunal superior no significa que constituya un error judicial; se podrá compartir o no una motivación, pero ello no implica que sea arbitraria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Desestimación de la pretensión de declaración de error judicial: el auto está motivado, se dicta en un procedimiento adecuado conforme al art. 158.6 CC, se respetó el derecho de defensa y se siguieron los trámites del art. 87 a) de la LJV 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La decisión cuestionada valora las pruebas practicadas y no se pronuncia de forma arbitraria; las medidas solicitadas se resuelven con prontitud de acuerdo con el principio del interés del menor; con apoyo del art. 158 del CC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El alegado supuesto extravío de un documento de la contestación no es causa de error judicial y la tardanza en la resolución de la apelación tampoco habilita la obtención de una declaración de error que además no es achacable al auto del Juzgado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La resolución que se considera errónea no produce efectos de cosa juzgada, sino que precisamente fue revisada por un tribunal superior, que la revocó aunque señalando que se había dado una respuesta a una situación urgente en relación a los menores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El hecho de que el auto dictado fuera revocado no implica que merezca la calificación jurídica de error judicial. No procede la estimación del error 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El procurador D. Rafael Ángel Palma Crespo, en representación de D. Higinio, presentó demanda de error judicial, contra el auto de 19 de diciembre de 2016, dictado por el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Segovia, en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] declarando el error judicial del reseñado órgano judicial, y todo ello con expresa condena en costas del presente procedimiento a quien se opusiere".
SEGUNDO.- Recibida la demanda de error judicial, se dictó auto de fecha de 7 de mayo de 2019, cuya parte dispositiva es como sigue:
"1º. Se admite la demanda de error judicial presentada por la representación procesal de D. Higinio, que se sustanciará conforme los trámites del recurso de revisión.
2.º Reclámese del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Segovia las actuaciones de los autos de jurisdicción voluntaria n.º 482/2016 y, así mismo, recábese y remítase a esta Sala el informe a que se refiere el artículo 293.1.d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
3.º Remítase exhorto al Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Segovia a fin de que, con entrega de la oportuna cédula y copias de la demanda y documentos acompañados a la misma, proceda a poner en conocimiento de las partes en el proceso del que dimana el presente, o de sus causahabientes en su caso, la solicitud de error judicial, por si les interesase intervenir, j
ustificando interés al respecto, a cuyo fin se les concede el plazo de veinte días, durante el cual podrán contestar a la demanda debidamente asistidos de abogado y representados por Procurador.4.º Una vez obre en esta Sala el testimonio de las actuaciones, emplácese en legal forma al Ministerio Fiscal y al Abogado del Estado, para que dentro del plazo de veinte días contesten a la demanda, sosteniendo lo que conve

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados