CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Arrendamiento de Obra
                    • Reconocimiento de Deuda
    • INMOBILIARIO
        • Contrato de Obra
            • Precio
        • Cooperativas de Viviendas
    • MERCANTIL
        • Sociedades
            • Sociedad cooperativa
                • De vivienda
    • PROCESAL
        • Procesos Declarativos
            • Prueba
                • Actividad Probatoria
                    • Valoración Prueba
                        • Prueba Pericial
        • Recursos
            • Recurso Extraordinario Infracción Procesal
                • Motivos
                    • Vulneración Normas Prueba

TS, Sala Primera, de lo Civil, 39/2018, de 26 de enero

SP/SENT/935626

Recurso 2488/2014. Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO.

Existencia de error patente en la valoración del medio probatorio que conduce a la decisión del fallo al denegar la sentencia la reclamación del IVA al entender su inclusión en el precio, cuando el propio perito ha hecho constar que no se incluía 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las partes acordaron que al precio final de la obra se debía de añadir el importe correspondiente al IVA 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La cooperativa no solo, no ratificó el reconocimiento de deuda firmado por dos de los tres representantes mancomunados, sino que manifestó una clara y patente disconformidad con su contenido y alcance 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El procurador don José María Barcina Magro en nombre y representación de Construcciones y Contratas, Tobarra S.L, interpuso demanda de juicio ordinario, contra Ricardo , María Rosa , Victorino , Blanca , Juan Carlos , Amador Estela , Camilo , Lina , Piedad , Vanesa Estanislao , Geronimo , Jorge , Apolonia , Nazario , Edurne , Santos , Inés , Jose Miguel , Natividad , Juan Pablo , Tania , Arcadio , Almudena , Concepción , Constantino , Gema , Faustino , Humberto , Lorenzo , Modesta , Sonsoles , Raimundo , Vicente , Ángela , Jesús Luis , Daniela , Amadeo , Herminia , Casiano , Ofelia , Vicenta , Eulogio , Herminio , Angustia , Leopoldo , Elisabeth , Roberto , Leocadia , Jose Luis , Regina , Juan Antonio , Ángel , Caridad , Fátima , Cornelio , Mariola , Fidel , Iván , Tamara , Miguel , Angelica , Samuel , Elisa , Leonor , Luis Angel , Adriano , Rosana , Blas , Cecilia , Enrique , Inocencia Paula , Inocencio , Matías , María Dolores , Carina , Florencio , Carlos Manuel , Genoveva , Alejandro Carmelo , Rafaela , Catalina , Frida , Fructuoso Remedios y Justino , asistidos del letrado don Francisco Alarcón Botella y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que:
«Se condene a los expresados demandados a abonar a mi representada la cantidad QUINIENTOS CUARENTA Y DOS MIL SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE EUROS CON ONCE CÉNTIMOS DE EUROS (542.739,11 €;), más los intereses que se dev
enguen de la anterior cantidad calculados al tipo pactado del 20%, y ello de forma mancomunada o proporcional, o lo que es lo mismo cada uno pagará por principal el importe que resulte de dividir la deuda reclamada entre 50, y asimismo pagará cada uno los intereses que resulte que resulte de dividir el importe total devengado entre 50, así como las costas del presente juicio, y en aquellos casos donde la adjudicación de la vivienda se hubiera hec

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados