CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • MERCANTIL
        • Banca
            • Otras operaciones
                • Informaciones comerciales
                • Permuta financiera (SWAP)
                    • (*General) Swap
    • PROCESAL
        • Disposiciones Generales Juicios Civiles
            • Actuaciones Judiciales
                • Resoluciones Judiciales y del Secretario Judicial
                    • Cosa Juzgada
                        • (*General) Cosa Juzgada
                        • Ausencia Cosa Juzgada
        • Procesos Declarativos
            • Excepciones Procesales
                • Cosa Juzgada

TS, Sala Primera, de lo Civil, 97/2018, de 26 de febrero

SP/SENT/942701

Recurso 952/2015. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

En la comercialización de productos complejos por parte de las entidades prestadores de servicios financieros a inversores no profesionales existe una asimetría informativa, que impone a la entidad financieras el deber de suministrar información 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El hecho de que en el anterior pleito, no se llegara acreditar ni el cumplimiento de los deberes de información ni el conocimiento del producto y sus riesgos, no impide que en este otro pleito se declare probado el conocimiento del funcionamiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Audiencia no declara probado que se hubieran cumplido los deberes de información sobre el producto y sus riesgos, ni tampoco que a pesar de ello conociera lo que contrataba, sin que ese conocimiento pudiera inferirse de la preparación académica 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No existe ninguna declaración de hechos probados en el primer pleito que vinculen en el segundo, pues lo que existe es la ausencia de la acreditación de un hecho 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Tramitación en primera instancia
1. La procuradora Begoña Lluva Rivera, en nombre y representación de la entidad Rentflat Design 2006 S.L., interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Collado Villalba, contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., para que se dictase sentencia:
«estimando íntegramente la misma y por la que se declare:
»- La nulidad radical, conforme a los Hechos y Fundamentos de Derecho expuestos, de los contratos de cobertura suscritos por mi mandante con la entidad ahora demandada, obligando a las partes contratantes a restituirse recíprocamente las prestaciones recibidas, con los intereses legales, en virtud de la nulidad declarada, condenando a la entidad demandada al reintegro a mi mandante de todas las liquidaciones negativas cargadas en su cuenta bancaria y las futuras que ascienden a fecha de esta demanda a 130.381,09 euros, con igual fecha valor, y a retroceder cuantos intereses, comisiones y gastos se hayan aplicado en dicha cuenta bancaria, como consecuencia del cargo de tales liquidaciones y las futuras. A su vez mi mandante restituya a la demandada las liquidaciones positivas habidas y las futuras, que en este momento ascienden a la cantidad de 7.830,22 €;. Siendo la cantidad que debería recibir mi mandante a fecha de hoy de 122.550, 87 €; más intereses legales y gastos.
»- Para el
hipotético supuesto de que la nulidad instada fuese rechazada, declare la resolución del contrato actualmente vigente a instancias de mi representada, con efecto ex tunc desde la existencia del referido contrato por incumplimiento de la demandada en el deber de información y por incumplimiento de la normativa al respecto, y sin que esta tenga que asumir gasto alguno en virtud de dicha resolución, reintegrándosele las liquidaciones negativas que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados