TS, Sala Primera, de lo Civil, 124/2018, de 7 de marzo. Recurso 4192/2016
Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
SP/SENT/942913
EXTRACTOS
Aunque en apelación no pueden resolverse sobre cuestiones distintas a las planteadas, en los procesos de capacidad, la ampliación de apoyos a la persona con discapacidad, si es para su protección, no es perjudicial. Reglas especiales de la prueba
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Desestimación del recurso extraordinario por infracción procesal. La Audiencia decide con la valoración de un nuevo informe del forense y una nueva exploración del demandado y en aras de su protección amplía los apoyos a la esfera patrimonial
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La inmediación con la que se han practicado y valorado en las pruebas y audiencias del art. 759 LEC, ha permitido a la sentencia recurrida considerar acreditada tanto la enfermedad como la situación de riesgo real e inminente para el recurrente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
De acuerdo do el Ministerio Fiscal se estima el recurso de casación, por ser más favorable para quien ha sido incapacitado parcialmente la curatela en lugar de la tutela; puede atribuirse al curador funciones asistenciales en la esfera personal
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Atendiendo a los hechos probados la institución que más se adecua a las limitaciones del incapacitado es la curatela. La Sala ha descartado que la tutela o curatela sean contrarias a la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En atención a las circunstancias personales puede ser suficiente un apoyo menos intenso que ayude a la persona con discapacidad a tomar las decisiones que le afecten sin sustituirla, y esta función la cumple la curatela
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es necesaria una supervisión patrimonial y personal que garantice el estado de salud de la persona con discapacidad, para lo que es determinante la curatela, reinterpretada a la luz de la Convención como modelo de apoyo al superior interés de aquella
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La curatela no se extiende a los actos de disposición mortis causa, al ser un acto personalísimo y no haberse especificado cual sería la intervención del ahora curador, ni a la autorización para que el incapaz contraiga matrimonio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- El Ministerio Fiscal, al amparo de los dispuesto en los arts. 124-1º de la Constitución , 435-1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial , 749 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad, promovió demanda de juicio especial sobre determinación de la capacidad jurídica, medios de apoyo y salvaguardias, adecuados y efectivos para su ejercicio, sobre D. Juan Pedro .
2.- Por Decreto de 11 de mayo de 2015, se admitió a trámite la demanda y se dio traslado a las partes para contestar.
3.- La procuradora de los tribunales D.ª Itziar Barandiarán Santamaría, en nombre y representación de D. Juan Pedro , contestó a la demanda y formuló oposición a la misma, suplicando al Juzgado:
«[...]se dicte sentencia por la que se desestime la demanda deducida de contrario, con expresa condena en costas.»
4.- El Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Familia de Bilbao, dictó sentencia el 9 de diciembre de 2015 , con la siguiente parte dispositiva:
«Estimando la demanda interpuesta por el Ministerio Fiscal frente a D. Juan Pedro , DNI NUM000 , debo declarar y declaro su capacidad parcialmente limitada en relación con la gestión de todo lo concerniente a la atención de su salud, en concreto, para decidir el ingreso en centro adecuado