TS, Sala Primera, de lo Civil, 108/2016, de 1 de marzo. Recurso 16/2015
Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
SP/SENT/844297
EXTRACTOS
No existe irregularidad procesal por parte de la Comunidad al haber cumplido con los requisitos de averiguación del domicilio, al contrario que el comunero que no designo un domicilio a efectos de notificaciones en España
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
1.- El Juez de Primera Instancia número 3 de Arona, dictó Decreto el 29 de abril de 2014, cuya parte dispositiva era como sigue:
«1º.- Dar por terminado el proceso monitorio.
2º.- Dar traslado al acreedor para que inste el despacho de ejecución, bastando para ello con la mera solicitud.»
2.- Se instó la ejecución y se despachó por Auto de 29 de septiembre de 2014 .
3.- El Juzgado dictó Auto el 12 de enero de 2015 con la siguiente parte dispositiva:
«ÚNICO.- Desestimo la solicitud de nulidad de actuaciones efectuada por don Pedro Antonio Ledo Crespo, procurador de los Tribunales, en nombre y representación de don Romulo , mediante escrito de 2 de diciembre de 2014, con imposición de las costas del presente incidente al mismo.»
SEGUNDO.-
1.- El procurador don Alejandro Valido Farray, en nombre y representación de don Romulo , interpuso recurso de revisión contra el Auto de 29 de septiembre de 2014 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Arona , correspondiendo su resolución a la Sala Civil Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que dictó Auto el 24 de febrero de 2015 con la siguiente parte dispositiva:
«Declarar de oficio la falta de competencia de este Tribunal para el conocimiento y