CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PROPIEDAD HORIZONTAL
        • Acuerdos Junta
            • Impugnación
                • Legitimación

TS, Sala Primera, de lo Civil, 144/2019, de 6 de marzo

SP/SENT/993972

Recurso 3548/2016. Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS.

Falta de legitimación activa del comunero para impugnar un acuerdo relativo al reparto de gastos del sótano del que no es propietario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- D. Belarmino , representado por el procurador D. Alejandro Pinilla Martín y dirigido por la letrada Dña. Raquel Marín Morillo, interpuso demanda de juicio ordinario sobre impugnación de acuerdos comunitarios contra la Comunidad de Propietarios del DIRECCION000 , en la persona de su presidente D. Fulgencio , y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al juzgado se dictara sentencia:
"Por la que estimando las pretensiones de esta parte, se acuerde la nulidad de todos los acuerdos adoptados en la junta de propietarios celebrada el pasado 12 de mayo del 2.013 en concreto:
"1.º Puntos del orden del día 4.°-5.°-6.° Y 7.° por contravenir lo dispuesto en el art. 15.2 de la LPH al haber privado indebidamente de voto a un gran número de propietarios.
"2.º Punto del orden del día 5.° "aprobación, si procede, presentación presupuestos para el ejercicio económico 2013/2014", por ser el mismo contrario a la Ley de Propiedad Horizontal en su artículo 9.1 aptdo. E), además de suponer un grave perjuicio para algunos propietarios, que no tienen el deber jurídico de soportar.
"3.º Punto del orden del día 6.º "aprobación si procede: liquidación deuda de morosos" así como el punto del orden del día 4.° en lo referente a la aprobación de las cuentas del ejercicio anterior en lo concerniente al montante de rec
ibos impagados, al entenderlo igualmente contrario a lo establecido en la LPH respecto al deber de contribución a los gastos generales de acuerdo a su cuota de participación o a lo especialmente establecido (art. 9.1 e con relación al 21.1), todo ello con expresa condena en costas".2.- La entidad demandada Comunidad de Propietarios DIRECCION000 , representado por el procurador D. Juan José Cebrián Badenes y baj

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados