CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Arrendamiento de Obra
    • INMOBILIARIO
        • Compraventa en Construcción
            • Aval/Seguro Cantidades Anticipadas
        • Contrato de Obra
            • Seguros
        • Edificación
            • (*General) Ley de Ordenación de la Edificación
        • Procedimiento
            • Proceso Judicial
                • Procedimiento Proceso Judicial Recursos
    • PROCESAL
        • Recursos
            • Recurso Casación
                • Motivos
                    • Infracción Ordenamiento
            • Recurso Extraordinario Infracción Procesal
                • Inadmisión
    • PROPIEDAD HORIZONTAL
        • Ley de Ordenación de la Edificación
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad en la Edificación
                • (*General) Responsabilidad en la Edificación
                • Seguros en la edificación
        • Seguros de Daños
            • Seguros en la edificación

TS, Sala Primera, de lo Civil, 147/2020, de 4 de marzo

SP/SENT/1041316

Recurso 131/2017. Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN.

El recurso de casación plantea una cuestión exclusivamente jurídica como es si la entidad bancaria conoció o pudo conocer el destino de los pagos realizados por los compradores y por tanto ejercer un control, sin que exista causa de inadmisibilidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal al haber sido planteadas cuestiones de fondo que exceden de su ámbito por ser propias del recurso de casación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La entidad financiera no tiene responsabilidad en la devolución de las cantidades anticipadas que no fueron ingresadas por lo compradores, sino por una sociedad mercantil, sin dar razón suficiente de que eran anticipos para la compra de una vivienda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 24 de octubre de 2013 se presentó demanda interpuesta por D. Baldomero, D. Basilio y D.ª Rosana, D. Benigno y D.ª Salome, D. Blas y D.ª Tatiana, D. Cirilo y D.ª Marí Jose, Alborada Enterprises S.L., D.ª María Dolores, D. Eleuterio, y D. Emiliano contra las entidades "Banco CAM S.A.U." y "Caja Rural Central S.C.C." solicitando se dictara sentencia por la que:
"Se condene solidariamente a "CAJA RURAL CENTRAL, S.C.C." y a "Banco C.A.M. S.A.U." a pagar a los actores las cantidades siguientes:
"1) Baldomero: ............................................. €;48.590.
"2) Basilio & Rosana: ............................... €;46.531.
"3) Benigno & Salome: .... €;46.531.
"4) Blas & Tatiana: ........................... €;51.718,17.
"5) Cirilo & Marí Jose: .................. €;46.317.
"6) "Alborada Enterprises, S.L.":................................................ €;46.317.
"7) María Dolores: ................................................................ €;48.531.
"8) Eleuterio: ............................................................. €;50.921,84.
"9) Emiliano: .
..................................................... €;49.110." Se condene a las demandadas al pago de los intereses legales de las cantidades entregadas desde el momento en el que fueron abonadas." Igualmente se le condene al pago de las costas procesales".SEGUNDO.- Repartida la demanda al Juzgado de Primera Instancia n.º 12 de Alica

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados