TS, Sala Cuarta, de lo Social, 686/2020, de 21 de julio. Recurso 3636/2017
Ponente: ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO
SP/SENT/1059638
EXTRACTOS
Indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo: prescripción; dies a quo: la fecha de firmeza de la resolución judicial que declara el grado incapacitante
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 22 de julio de 2016, el Juzgado de lo Social núm. 1 de Barcelona, dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que, declarando la falta de legitimación pasiva de ZURICH ESPAÑA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS y ZURICH INSURANCE PLC, Sucursal en España y estimando en parte la demanda planteada por Dª Martina contra TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo condenar y condeno a dicha empleadora demandada a abonar a la actora la cantidad total de 231.132,69 euros".
Los hechos probados a tener en cuenta para resolución del presente recurso son los formulados como tales por la sentencia del Juzgado, que se reproducen acto seguido:
"1º.- La actora, nacida el NUM000 de 1952, funcionaria de carrera desde 1976, prestó sus servicios desde 1991 para la entidad gestora demandada (TGSS), en la Administración número 5, en la localidad de Barcelona, calle Garcilaso, núm. 123, como auxiliar administrativa (no controvertido).
2º.- En el año 1996 la empresa SERDESA realizó cuatro tratamientos con plaguicidas en el centro de trabajo de la calle Garcilaso, 123, en el que se habría aplicado, según manifestaciones de dicha empresa, Sofac EW50 (ciflutrin, piretroide). En el año 1997 la empresa GARPI realizó siete tratamientos insecticidas, en cinco de los cuales los biocidas usados son piretroides y en los otros dos son órgano-fosforados (diclorvos+ clorpirifos). Y en el añ