CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Derecho administrativo especial
            • Protección de datos personales
    • CONSUMO
        • Casuística
            • Telefonía e internet
        • Derechos de los Consumidores
            • Desistimiento del contrato
    • Protección de datos
        • Ficheros de morosidad
    • MERCANTIL
        • Protección de datos
            • (*General) Protección de datos
            • Ficheros de solvencia patrimonial
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • Imagen
            • Derecho al Honor, Intimidad personal y Propia imagen
        • Protección de Datos
            • (*General) Protección de datos
            • En ficheros de morosidad
            • Procedimientos ante la AEPD
                • (*General) Procedimientos ante la AEPD
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad por daños en los Derechos Fundamentales

TS, Sala Primera, de lo Civil, 174/2018, de 23 de marzo

SP/SENT/947205

Recurso 3166/2017. Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA.

El principio de calidad de datos requiere que éstos deben ser exactos, adecuados, pertinentes y proporcionados a los fines para los que han sido recogidos y tratados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La inclusión en los registros de morosos no puede constituir una presión ilegítima para que los clientes paguen deudas controvertidas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La postura del cliente que paga aquellas partidas que considera correctas y no paga las que razonablemente considera que no lo son, no puede perjudicarlo y ser considerado como un reconocimiento de deuda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Acreditado la existencia de irregularidades en las facturas, no es exigible a la consumidora seguir realizando reclamaciones documentadas y en caso que no lo haga se considere que la deuda es veraz y exigible a efectos de la inclusión en el fichero 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora D.ª Alejandrina Martínez Fernández, en nombre y representación de D.ª Valentina , interpuso demanda de juicio ordinario contra Sierra Capital Management 2012 S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia:
«[...] por la cual, estimando íntegramente la demanda, se la condena a:
» a) Estar y pasar por la declaración de que la inclusión de la actora en los ficheros Asnef y Badexcug ha supuesto una vulneración de su derecho al honor, por irregular.
» b) Abonar a la actora el importe de 10.000 €; por daños morales.
» c) Cancelar los datos de la actora en sendos ficheros.
» d) Al pago de los intereses y las costas».
2.- La demanda fue presentada el 22 de febrero de 2016 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Lena, fue registrada con el núm. 47/2016 . Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- La procuradora D.ª Susana Gonzalo Martínez, en representación de Sierra Capital Management 2012 S.L., contestó a la demanda solicitando su desestimación y la expresa condena en costas a la parte actora.
El Ministerio Fiscal contestó a la demanda.
4.- Tras seguir
se los trámites correspondientes, la Magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Lena, dictó sentencia 9/2017, de 26 de enero , con la siguiente parte dispositiva:«Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta Doña Valentina representada por la Procuradora Sra. Martínez Fernández frente a Sierra Capital Management 2012 S.L. representada por la Procuradora Sra. González Martínez y

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados