CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • TRÁFICO
        • Tráfico Responsabilidad Civil
            • Daño Automóvil
                • Daños Materiales
                    • Daño Emergente
                    • Lucro Cesante
                • Daños Personales
                    • (*General) Daños Personales
                    • Baremo Aplicable
                    • Baremo Ley 35/2015
                    • Indemnización Lesiones Permanentes
                        • (*General) Indemnización Lesiones
                    • Secuelas
                        • (*General) Secuelas

TS, Sala Primera, de lo Civil, 713/2018, de 19 de diciembre

SP/SENT/983178

Recurso 935/2016. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

El concepto de gran invalidez del baremo es un concepto jurídico que permite una revisión en el recurso de casación y por lo tanto elevar la indemnización, aunque la ayuda de tercera persona sea parcial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aplicación, en atención a la fecha del siniestro, del derogado sistema para la valoración de los daños por accidente de tráfico en el que no se compensaba de manera explícita el trabajo doméstico 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia 1.- D.ª Esther y su esposo D. Pio junto con su hijo D. Sixto y actuando los primeros en nombre y representación de sus hijos menores de edad Jose María, Ruperto y María Luisa interpusieron demanda de juicio ordinario contra la entidad aseguradora Plus Ultra Seguros y Vida S.A. (antes Groupama Seguros y Reaseguros S.A.) en la que solicitaban se dictara en su día sentencia condenando a la demandada a abonar: "-A D.ª Esther la cantidad de 3.526.127,20 €;, más el interés previsto en el art. 20 LCS, en el porcentaje del 50%. "- A D. Pio e hijos, la cantidad de 132.095,75 €; más el interés previsto en el art. 20 LCS, que será del 50%. "- A la familia, matrimonio e hijos, 310.612 €;, más el interés previsto en el art. 20 LCS, que será del 50%. "- Y al pago de las costas procesales". 2.- La demanda fue presentada el 12 de diciembre de 2014 y repartida al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de DIRECCION000 y fue registrada con el n.º 350/2014. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada. 3.- La entidad Plus Ultra Seguros y Vida S.A. contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba la desestimación de la demanda con condena en costas a la parte actora. 4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de DIRECCION000 dictó sentencia de fecha 3 de julio de 2015, con el siguiente fallo: "Estimar parcialmente la demanda
interpuesta por el procurador de los tribunales D. Celso Rodríguez Vera, en nombre y representación de D.ª Esther, D. Pio y D. Sixto actuando los dos primeros, además, en nombre y representación de sus hijos menores de edad Jose María, Ruperto y María Luisa, contra la entidad Plus Ultra Seguros y Vida, S.A. y, en consecuencia, condenar a la entidad demandada a abonar a D.ª Esther la cantidad de 524.246,175 €;, de la que se debe descontar a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados