CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Aspectos fundamentales de la Responsabilidad
            • Tipos de daños
                • Honor Intimidad Imagen
                • Morales
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad por daños en los Derechos Fundamentales

TS, Sala Primera, de lo Civil, 102/2019, de 18 de febrero

SP/SENT/993760

Recurso 3593/2017. Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN.

Intromisión ilegítima en el honor por la colocación de pasquines en lugares públicos calificando de ser de "mala condición" al administrador de una sociedad por no pagar lo que adeudaba a otra empresa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 20 de julio de 2015 se presentó demanda interpuesta por D. Blas contra D. Miguel Ángel solicitando se dictara sentencia en la que se acordase:
"1º.- el cese inmediato y definitivo de la publicación, por cualquier medio, sistema o soporte, del contenido de las octavillas o pasquines a que se hace referencia en el hecho octavo de este escrito.
"2º.- la intromisión ilegítima en el honor de Blas , por parte del demandado.
"3°. la condena al pago de la cantidad de 20.000 euros, más el interés legal desde la presentación de esta demanda, en concepto de indemnización por daño moral, por dicha intromisión.
"4º.- la publicación del fallo de la sentencia, a costa del demandado, en el diario Córdoba.
"5º.- la condena en costas, y demás gastos".
Mediante otrosí solicitó la adopción de medidas cautelares consistentes en "la prohibición de la publicación, por cualquier medio o soporte, del contenido de los pasquines objeto de litis. Condena en costas".
SEGUNDO.- Repartida al demanda al Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Cabra, dando lugar a las actuaciones n.º 346/2015 de juicio ordinario, emplazado el demandado y dado traslado de la demanda al Ministerio Fiscal, este contestó interesando que se le tuviera por opuesto a la misma, "a no ser que se prueben
los hechos en que se basa", y la parte demandada contestó a la demanda solicitando su desestimación con expresa imposición de costas al demandante "por temeridad".TERCERO.- Recibido el pleito a prueba y seguido por sus trámites, la magistrada-juez titular del mencionado juzgado dictó sentencia el 21 de junio de 2016 con el siguiente fallo:"Que debiendo estimar parcial

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados