TS, Sala Primera, de lo Civil, 185/2019, de 26 de marzo. Recurso 3483/2015
Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
SP/SENT/998007
EXTRACTOS
Las dos modalidades de delimitación temporal previstas en la Ley de Contrato de Seguro para el seguro de responsabilidad civil del art. 73 no son necesariamente acumulativas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El 21 de diciembre de 2012 se presentó demanda interpuesta por Mapfre Seguros de Empresas S.A. (en realidad, Mapfre Seguros de Empresas, Compañía de Seguros y Reaseguros S.A.U.) contra Asemas Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija solicitando se dictara sentencia con los siguientes pronunciamientos:
"1º. Declare procedente la subrogación de mi representada MAPFRE en los derechos y acciones que corresponden a su asegurada TASAMADRID frente al arquitecto D. Isidoro como consecuencia de las tasaciones de fincas inexistentes por este último, tal y como han quedado relatadas en el cuerpo de esta demanda.
"2.º Declare que la anterior subrogación se deriva de la indemnización pagada a BANKINTER por cuenta de TASAMADRID en virtud de la Póliza del Seguro de Responsabilidad Civil Profesional nº NUM000 suscrita por mi representada MAPFRE con esta última.
"3º. Condene a ASEMAS, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA a pagar a mi representada MAPFRE la cantidad de 679.000 euros como suma asegurada en la Póliza del Seguro de Responsabilidad Civil Profesional n° NUM001 contratada con el arquitecto D. Isidoro .
"4º. Subsidiariamente al apartado anterior y para el caso de que se considere que estamos ante un único siniestro condene a ASEMAS, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA a pagar a mi representada MAPFRE la cantidad de 647.000 euros como suma asegurada en