CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Aspectos Procesales
            • Prueba
                • Informe Psicosocial
        • Crisis Familiar
            • Efectos de la Crisis Familiar
                • Régimen de Visitas
                    • Suspensión
        • Guarda y Acogimiento de Menores
            • Desamparo
        • Menores
            • Interés Superior del Menor
        • Procesos Familia
            • Procesos especiales
                • Procesos Menores
                    • Oposición Protección de Menores
                        • (*General) Oposición protección de menores
        • Violencia Doméstica
    • PROCESAL
        • Procesos Especiales
            • Proceso Menores
                • Oposición resoluciones protección de menores
                    • (*General) Oposición resoluciones protección de menores
    • VIOLENCIA DOMESTICA
        • Delitos
            • Delitos contra la Libertad Sexual
                • Abusos Sexuales
        • Sujetos
            • Menores o Incapaces
        • Violencia Doméstica alegada en Procesos Familia

AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 1.ª, 28/2020, de 16 de enero

SP/SENT/1049623

Recurso 658/2019. Ponente: MARIA PALOMA FERNANDEZ REGUERA.

En interés del menor se mantiene la suspensión de las visitas con sus padres biológicos, pues los números informes del expediente administrativo de los hermanos revelan indicadores de que podrían haber sido víctimas de abusos sexuales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La suspensión de las visitas es ponderada a las circunstancias concurrentes en el momento de su adopción y a las actuales, estando el derecho de los padres biológicos subordinado al interés del menor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos indicados la Iltma. Sra. Dña. Nieves María Rodríguez Fernández, Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Santa Cruz de Tenerife, dictó sentencia el 19 de julio de 2019, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Luisa Navarro González de Rivera, en nombre y representación de Dña. Coral y Don Rosendo, de oposición a la medida adoptada por la Administración demandada de suspensión cautelar de las visitas del menor Adriano con sus progenitores.
No se hace imposición a ninguna de las partes de las costas procesales causadas."
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación, evacuándose el respectivo traslado, formulándose oposición por el Ministerio Fiscal y por los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
TERCERO.- Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 16 de enero de 2020.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestima en su integridad la acción ejercitada por la parte actora, Dña Coral y D. Rosendo de oposición a la medida adoptada por la Administración demandada de suspensión cautelar de las visitas del menor, Adriano con sus progenitores. La sentencia valora al respecto los hechos que se investigan en el proceso penal que se sigue contra el demandante, D. Rosendo, la discapacidad psíquica de la madre, la propia problemática y características de Adriano, diagnosticado de trastorno grave de la conducta y trastorno de la vinculación de la infancia reactivo, y que los dos progenitores parecen no tener conciencia de la problemática de su hijo y de sus propias deficiencias en cuanto a sus habilidades parentales.
La parte demandante interpone recurso de apelación contra la citada resolución, y si bien no concreta motivo alguno, de los hechos relatados en su escrito de interposición, se desprende que considera que ha existido un error en la valoración de la prueba practicada por la juez de instancia en relación con el expediente administrativo y testificales propuestas por el Ministerio Fiscal e interesa su revocación y el dictado de una nueva sentencia que deje sin efecto la resolución administrativa impugnada.
SEGUNDO.- La STS de 14 de octubre de 2009 que: "el principio de inmediación tiene una presencia más limitada en la segunda instancia -lógicamente referida a la práct
ica de nuevas pruebas y celebración de vista- y el tribunal de apelación examina las actuaciones probatorias llevadas a cabo ante el Juzgado sin plena inmediación, si bien teniendo a su disposición las mismas mediante la grabación efectuada sobre su desarrollo".En definitiva, en la segunda instancia, cuando de valoraciones probatorias se trata, se debe comprobar que ésta aparezca suficientemente expresada en la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados