CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FISCAL
        • Impuesto sobre el Valor Añadido
            • Sujeto Pasivo
                • (*General) Sujeto Pasivo
    • MERCANTIL
        • Aspectos fiscales
            • (*General) Aspectos fiscales
        • Concursal
            • Determinación masa activa
                • Composición
            • Determinación masa pasiva
                • Crédito ordinario
                • Créditos contra la masa

TS, Sala Primera, de lo Civil, 355/2020, de 24 de junio

SP/SENT/1057265

Recurso 4612/2017. Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES.

La concursada no tenía la cantidad en su activo destinada al pago deI IVA, ni pagó con su dinero, aunque durante el tiempo entre el devengo y la declaración de concurso fuera la obligada al pago: la cantidad nunca formó parte de la masa activa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- La Administración Concursal de Burguillos Natural S.L. interpuso demanda incidental concursal contra la Agencia Estatal de la Administración Tributaria y, contra cualquier otra parte que se opusiera su pretensión, en la que solicitaba se dictara sentencia:
"por la que:
"1. Se declare que la suma de 604.596,35 €;, que la entidad CISA Cartera de Inmuebles S.L. Unipersonal abonó a la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Sevilla, en nombre y por cuenta de la entidad Burguillos Natural S.L., forma parte de la masa activa del concurso de la entidad BURGUILLOS NATURAL S.L., condenando a la demandada a estar y pasar por dicha declaración.
"2. Condene a la AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE SEVILLA a abonar a la entidad BURGUILLOS NATURAL S.L. la suma de 604.596,96 €;.
"3. Condene al pago de las costas procesales del incidente a la demandada y a quienes comparezcan oponiéndose a la demanda".
2.- La demanda fue presentada el 18 de octubre de 2010 en el Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla y se registró con el núm. 1057/2010. Una vez admitida a trámite, se emplazó a las partes demandadas.
3.- El abogado del Estado, en representación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, contestó a la
demanda mediante escrito en el que se oponía a la misma.El procurador D. José María Rodríguez Frías, en representación de Burguillos Natural S.L., presentó escrito allanándose a la demanda.4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, el magistrado-juez del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Sevilla dictó sentencia n.º 508/2011, de 12 de julio, con la siguiente parte dispositiva:</

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados