CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • MERCANTIL
        • Transporte
            • (*General) Transportes
            • Comercio marítimo
                • (*General) Comercio marítimo
            • Contrato de transportes
            • Responsabilidad del porteador
                • (*General) Responsabilidad del porteador
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad contractual
                • Contratos
                    • Contrato de Transporte

TS, Sala Primera, de lo Civil, 495/2020, de 28 de septiembre

SP/SENT/1066299

Recurso 5119/2017. Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA.

Ante la falta de una regulación del régimen de la responsabilidad por daños en el transporte multimodal con una fase internacional por carretera y otra marítima internacional en régimen de conocimiento de embarque debe aplicarse el menos gravoso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- El procurador D. Javier Catalayud Rodríguez, en nombre y representación de Mapfre Seguros de Empresas S.A., interpuso demanda de juicio ordinario contra Tránsitos de Extremadura S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] en la que con estimación íntegra de la demanda se condene a la demandada a abonar a mi representado la cantidad de doce mil cuatrocientos noventa y cuatro con treinta y tres (12.494,33) euros, junto con los intereses ordinarios y moratorios de rigor, condenándola a su vez al pago de las costas de este procedimiento".
2.- La demanda fue presentada el 3 de julio de 2015 y, repartida al Juzgado de lo Mercantil núm.1 de Badajoz, fue registrada con el núm. 479/2015. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- La procuradora D.ª Marta Gerona del Campo, en representación de Tránsitos de Extremadura S.L., contestó a la demanda, solicitando su desestimación y la expresa condena en costas a la parte actora.
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada-juez del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Badajoz, dictó sentencia 103/2017 de 3 de abril, cuyo fallo dispone:
"Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por el procurador Don Javier Calatayud Rodríguez, en nombre y representa
ción de Mapfre Seguros de Empresas S.A., contra Tránsitos Extremadura S.L., condenando a esta al abono de 12.494,33 euros, intereses y costas".SEGUNDO.- Tramitación en segunda instancia.1.- La sentencia de primera instancia fue recurrida en apelación por la representación de Tránsitos de Extremadura S.L. La representación de Mapfre Seguros de Empresa S.A. se opuso al recurso.</di

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados