TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 67/2018, de 7 de febrero. Recurso 757/2014
Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
SP/SENT/938431
EXTRACTOS
La sociedad que explota la estación de servicio no prueba que REPSOL le imponga los precios de venta al público de modo que le impida realizar descuentos a costa de su comisión
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La ineficacia sobrevenida de la cláusula de duración de la exclusiva de suministro determina la nulidad, por responder a la misma finalidad, del usufructo, la cesión de la explotación de la estación de servicio y el arrendamiento de industria
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. David García Riquelme, en nombre y representación de D.ª Lina , D. Valeriano y la compañía mercantil Gasorba S.L, interpuso demanda de juicio ordinario contra Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A. (REPSOL) en la que solicitaba se dictara sentencia:
«por la que resuelva:
»1º.- Declarar de aplicación a la relación contractual litigiosa formada por la Escritura de Cesión de Derecho de Usufructo y el Contrato de Arrendamiento de Industria y Exclusiva de Abastecimiento, ambos de fecha 15/02/1993, el apartado 1 del artículo 81 del Tratado de Amsterdam.
»2º.- Declarar que la citada relación contractual no podía gozar de la exención del artículo 81 por no cumplir las condiciones de exención exigidas por los Reglamentos CE 1984/83 y 2790/99.
»3º.- Declarar la nulidad radical de citada relación contractual en aplicación del apartado 2 del artículo 81 del Tratado.
»4º.- Condenar a la demandada a satisfacer a mi mandante la consiguiente indemnización de daños y perjuicios que resultará de multiplicar el número de litros anuales suministrados por REPSOL a GASORBA por la diferencia media anual existente entre el precio de transferencia de REPSOL a GASORBA (PVP medio anual fijado por REPSOL a GASORBA deducido tanto el margen/comisión fijado