CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • COMPLIANCE
        • Compliance Penal
            • Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas
                • Delitos
                    • Estafa
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • Responsabilidad civil
            • (*General) Responsabilidad civil
    • PENAL
        • Derecho Procesal
            • Procedimiento Penal
                • Juicio Oral
                    • Celebración
                        • Práctica de Pruebas
                            • Documental
        • Derecho Sustantivo
            • Delitos
                • Contra el Patrimonio
                    • Defraudación
                        • Estafa
                            • (*General) Estafa
            • Responsabilidad Civil derivada de Ilícito Penal
                • (*General) Responsabilidad Civil derivada de Ilícito Penal
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad por ilícito penal
            • (*General) Responsabilidad por Ilícito Penal

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 326/2019, de 20 de junio. Con Comentarios

SP/SENT/1009597

Recurso 998/2018. Ponente: PABLO LLARENA CONDE.

El comportamiento del acusado fue engañoso y su intencionalidad respecto a los capitales entregados por los clientes fue captatoria desde el incio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las fotocopias sobre la disolución de la empresa responsable civil subsidiaria, por su carencia de autenticidad, no pueden evidenciar un error en la valoración de la prueba por el tribunal de instancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La criptomoneda "bitcoin" es un activo patrimonial inmaterial que a efectos de responsabilidad civil no es susceptible de retorno ni tiene la consideración legal de dinero 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción n.º 17 de los de Madrid incoó Diligencias Previas Procedimiento Abreviado n.º 828/2015 por delito continuado de estafa y apropiación indebida, contra Marcos y con la responsabilidad civil subsidiaria de las empresas Cloudtd Trading & Devs LTD y Hosteurope Iberia, que una vez concluido remitió para su enjuiciamiento a la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Tercera. Incoado el Procedimiento Abreviado 1636/2017, con fecha 7 de marzo de 2018 dictó sentencia n.º 185/2018 en la que se contienen los siguientes HECHOS PROBADOS:
"De la apreciación de la prueba practicada el Tribunal tiene por probado, y así se declara:
UNICO.- El acusado Marcos , mayor de edad y sin antecedentes penales, actuando a través de la empresa de su titularidad "Cloudtd Trading&DEVS LTD" que había fundado en Londres y de la que era administrador único, y a través de la página web de dicha empresa www.cloudtd.es , alojada en los servidores de la entidad "Host Europe Iberia SL", movido por un ánimo de enriquecimiento ilícito y aparentando una solvencia de la que carecía, suscribió diversos contratos de Trading de Alta Frecuencia en virtud de los cuales se comprometía a gestionar los Bitcoins que le fueron entregados en depósito por cada uno de los contratantes, debiendo reinvertir los eventuales dividendos y entregar al vencimiento del contrato las ganancias obtenidas ,a cambio de una comisión que retendría.
>En estas condiciones el día 22 de agosto de 2.014 suscribió con Juan Antonio un contrato en relación a 2,25 bitcoins con un valor en ese momento de 873,18 euros. Con Oscar el día 25 de agosto de 2.014 el correspondiente contrato en relación a 13 bitcoins con un valor en ese momento de 4.995,70 euros. Con Carlos Antonio el día 18 de septiembre de 2.014 el contrato en relación a 3 bitcoins con un valor en ese momento de 9

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados