CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • Imagen
            • Derecho al Honor, Intimidad personal y Propia imagen
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad por daños en los Derechos Fundamentales

TC, Sala Segunda, 27/2020, de 24 de febrero

SP/SENT/1040474

Recurso 1369/2017.

La imagen de un particular, pese a que sea captada en un espacio público no puede utilizarse sin su expreso consentimiento, salvo que sea manera accesoria o que la participación en el suceso sea notoria, y de interés general 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El "entorno digital no es equiparable al concepto de lugar público", por lo tanto cualquier injerencia al derecho a la propia imagen, debe estar justificada por el interés general 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El usuario de las redes sociales consiente en ser observado en el lugar que ha elegido, esto es su propio perfil o muro, pero dicha autorización no se extiende a otros supuestos, como el uso por parte de la prensa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 17 de marzo de 2017, la entidad mercantil La Opinión de Zamora, S.A., interpuso recurso de amparo contra la sentencia a la que se hace referencia en el encabezamiento, alegando vulneración del derecho a la información (art. 20.1 CE).
2. Los hechos de los que trae causa la demanda de amparo, relevantes para la resolución del caso son, en síntesis, los siguientes:
a) El 8 de julio de 2013, en la edición en papel y digital del diario "La opinión-El correo de Zamora", bajo el título "Un hombre muere en Zamora al dispararse después de herir a su hermano de otro tiro", se publicó un reportaje sobre un suceso ocurrido el día anterior en el domicilio familiar (de don I.I.L.), consistente en el suicidio de su hermano tras haber previamente disparado un arma de fuego contra él, ocasionándole diversas lesiones.
b) Don I.I.L. interpuso demanda de juicio ordinario contra La Opinión de Zamora, S.A., en la que solicitaba que se dictara sentencia declarando que la publicación del reportaje había supuesto una intromisión ilegítima en el derecho fundamental a su propia imagen y a su intimidad personal y familiar (art. 18.1 CE). Alegaba que el artículo periodístico contenía datos personales y familiares que permitían identificarle, tales como su nombre, el de su hermano, las iniciales de sus apellidos, el apodo del fallecido, la dirección del domicilio familiar, la p
rofesión del padre y el lugar donde la ejerció, referencias a la notoriedad de la familia en la localidad o incluso la enfermedad neurodegenerativa padecida por la madre. En el reportaje publicado en la edición en papel del diario se incluyeron sendas fotografías del demandante don I.I.L. y de su hermano, que habían sido obtenidas de sus respectivos perfiles de la red social Facebook sin la preceptiva autorización. El actor denunciaba que la info

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados