CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Derecho administrativo especial
            • Protección de datos personales
    • Protección de datos
        • (*General) Protección de datos
        • Derechos
    • MERCANTIL
        • Protección de datos
            • (*General) Protección de datos
            • Derechos ARCO
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • Protección de Datos
            • (*General) Protección de datos
            • Derecho al olvido
            • Derechos
                • (*General) Derechos
            • Procedimientos ante la AEPD
                • (*General) Procedimientos ante la AEPD

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 1175/2020, de 17 de septiembre

SP/SENT/1067215

Recurso 1733/2019. Ponente: MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH.

Derecho al olvido: Google debe retirar la noticia inexacta o que ha perdido interés público; respecto a opiniones, sólo cuando sean obsoletas, injuriosas o, supongan una descalificación objetiva carente de interés público o desproporcionada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Mercantil Google LLC había impugnado la resolución de 28 de junio de 2017 de la Directora de la Agencia Española de Protección de Datos, que confirmó en reposición la resolución de 16 de marzo de 2016, por la que se estimó la tutela de derechos en el expediente NUM000, instada por D. Segundo.
En el procedimiento contencioso-administrativo número 520/2017, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, dictó sentencia el 14 de diciembre de 2018, cuyo fallo dice literalmente:
"Que estimando el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Gracia López Fernández, en nombre y representación de GOOGLE INC., contra la resolución de 28 de junio de 2017 de la Directora de la Agencia Española de Protección de Datos, que confirma en reposición la resolución de 16 de marzo de 2016, por la que se estima la tutela de derechos TD/ 02177/2016, instada por don Segundo declaramos la nulidad de las citadas resoluciones por no ser conformes a derecho, con expresa imposición de las costas procesales a las partes demandadas.".
SEGUNDO.- Contra la referida sentencia preparó la representación procesal de D. Segundo recurso de casación, que la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional tuvo por preparado, y al tiempo, ordenó remitir las actuaciones al Tribunal Supremo, previo emplazamiento de los litigantes.
TERCERO.- Recibidas las actuaciones y personadas las partes, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictó Auto el 5 de julio de 2019, cuya parte dispositiva dice:"(...)2º) Declarar que la cuestión planteada en el recurso que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados