CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • COMPLIANCE
        • Compliance Laboral
            • Derechos Fundamentales
                • (*General) Derechos Fundamentales
                • Honor, Intimidad Personal y Propia Imagen
    • LABORAL
        • Contrato de Trabajo
            • Derechos y Deberes
                • Poder de Control
                • Poder de Dirección
        • Derechos Fundamentales
            • (*General) Derechos Fundamentales
            • Honor, Intimidad Personal y Propia Imagen
        • Despido
            • Por Ofensas Verbales o Físicas
            • Por Transgresión de la Buena Fe Contractual
        • Procedimiento Laboral
            • Proceso Ordinario
                • Pruebas
                    • Documental
                    • Testifical
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • Aspectos laborales
            • (*General) Aspectos laborales
            • Control del uso de los sistemas informáticos

Juzgado de lo Social Pamplona/Iruña, n.º 3, 52/2019, de 18 de febrero

SP/SENT/993980

Recurso 875/2018. Ponente: CARLOS GONZALEZ GONZALEZ.

Nulidad de prueba de videovigilancia en centro de trabajo por control de actividad; vulneración de la intimidad y de la protección de datos personales del trabajador: la empresa pone cartel avisando de cámaras, pero sin informar ni de su finalidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Despido procedente: validez de la declaración de dos testigos sobre la pelea entre dos trabajadores por una orden de trabajo, acabada la jornada y en el párking de la empresa al enzarzarse y agredirse mutuamente con puñetazos y golpes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El día 31 de octubre de 2018 la parte actora interpuso demanda ante el Juzgado Decano de Pamplona, turnada a éste el día 2 de noviembre de 2018 en los términos que figura en la misma, la cual fue admitida a trámite, señalándose el acto del juicio oral para el día 6 de febrero de 2019 al que previa citación en legal forma comparecieron el demandante D. Víctor asistido por el Letrado D. EUSEBIO GIMENA RAMOS, y el Letrado Sr. BARRERO JIMÉNEZ en representación y defensa de la empresa demandada NUCAP EUROPE SL; quienes hicieron las alegaciones que estimaron pertinentes, proponiéndose la prueba que, una vez admitida por S.Sª., se practicó con arreglo a derecho y desarrollándose la sesión conforme se refleja en el soporte de grabación audiovisual que obra unido a los autos.
SEGUNDO.- En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales de procedimiento.
PRIMERO.- El demandante D. Víctor viene prestando su servicios profesionales por cuenta de la empresa demandada Nucap Europe SL desde el 29 de enero de 2018, en virtud de relación laboral indefinida, y con la categoría de ajustador/matricero, conforme a un salario regulador diario de 79,63 euros (hecho conforme).
SEGUNDO.- El actor no es ni ha sido representante legal o sindical de trabajadores.
TERCERO.- Con fecha 21 de septiembre de 2018 la empresa demandada entrega al actor carta de despido disciplinario
, con efectos del mismo día, en la que se le imputa las infracciones previstas en el art.54.2 c) del Estatuto de los Trabajadores y del art. 58 letra h) del Convenio Colectivo para la Industria Siderometalúrgica de la Comunidad Foral de Navarra , y todo ello con referencia a hechos ocurridos a las 13,55 horas del sábado 15 de septiembre de 2018, en el que el actor participó en una pelea, con puñetazos y golpes, con otro trabajador de la empresa ,

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados