CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • LABORAL
        • Convenios Colectivos
            • Aplicación e Interpretación
        • Movilidad Geográfica
            • Traslados

TS, Sala Cuarta, de lo Social, 101/2020, de 5 de febrero

SP/SENT/1038179

Recurso 4099/2017. Ponente: MARIA LOURDES ARASTEY SAHUN.

ADIF: indemnización por movilidad geográfica; estimación; trabajadora que es ubicada en localidad en la que ya tenía fijado su domicilio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 6 de febrero de 2017 el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Ciudad Real dictó sentencia, en la que se declararon probados los siguientes hechos:
"PRIMERO: El actor, con domicilio en la localidad de Manzanares, según indica en su demanda, presta servicios para la demandada con la antigüedad, categoría y salario que constan en su demanda, hechos no controvertidos.
SEGUNDO: El actor venía prestando sus servicios como factor de circulación, en la residencia de Alcázar de San Juan.
Participó en una acción de movilidad para el acoplamiento de excedentes de personal operativo, siéndole aprobada la movilidad solicitada y cambio de situación laboral, pasando a prestar servicios con la misma categoría en la residencia de Manzanares.
TERCERO: El actor solicitó a la entidad empleadora indemnización por movilidad forzosa al amparo de la normativa de ADIF, y documento de acción de movilidad comunicado con fecha 4 de agosto de 2014, cláusula octava.
La entidad desestimó la petición de indemnización.
Formulada reclamación previa igualmente fue desestimada.
CUARTO: El actor reclama que se le abone la cantidad de 3.817,66 euros, que se corresponden a la indemnización fijada en el convenio: 49km distancia entre Alcázar de San Juan y Manzanares, multiplicado por la indemnización fijada en
convenio por km 77,91€;.".En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva:"Que desestimando la demanda formulada por D. Bernardino, en reclamación de cantidad, absuelvo a la entidad demandada ADIF de las pretensiones ejercitadas en su contra.".SEGUNDO.- La citada sentencia fue recurrida en suplicación por D. Bernardino ante

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados