TS, Sala Cuarta, de lo Social, 817/2020, de 30 de septiembre. Recurso 190/2018
Ponente: ANTONIO VICENTE SEMPERE NAVARRO
SP/SENT/1066721
EXTRACTOS
Nulidad de sentencia por incongruencia omisiva: sentencia de suplicación que omite pronunciarse sobre dos motivos de impugnación (irrecurribilidad, caducidad)
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 17 de febrero de 2017, el Juzgado de lo Social núm. 3 de León, dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que desestimando la demanda interpuesta por Dª Marisa frente a la Universidad de León, Limpiezas del Noroeste, S.L., Regional de Limpiezas, S.A. y Comité de empresa de Regional de Limpiezas, S.A., sobre modificación sustancial de las condiciones de trabajo, debo absolver y absuelvo a las demandadas de la pretensión deducida en su contra".
Los hechos probados a tener en cuenta para resolución del presente recurso son los formulados como tales por la sentencia del Juzgado, que se reproducen acto seguido:
Los hechos probados a tener en cuenta para resolución del presente recurso son los formulados como tales por la sentencia del Juzgado de lo Social, con la revisión aceptada por la sentencia de suplicación respecto de los HP 3º, 4º, 5º, 6º y 7º. El resultado de ello es el siguiente:
1º.- La parte actora ha venido prestando servicios como limpiadora en la Universidad de León desde el 13-6-2007.
2º.- Suscribió inicialmente contrato de trabajo con REGIONAL DE LIMPIEZAS, S.A en la fecha ante dicha por tiempo indefinido y a jornada completa.
3º.- Asumida la subcontrata de limpieza con la Universidad de León por la empresa LIMPIEZAS, AJARDINAMIENTOS Y SERVICIOS SERALIA S.A., en fecha 3-5- 2013 el Comit