CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • COMPLIANCE
        • Compliance Laboral
            • Accidente de Trabajo
                • In Itinere
                • Presunción de Existencia
    • LABORAL
        • Accidente de Trabajo
            • In Itinere
            • Prestaciones
                • Incapacidad temporal
            • Presunción de Existencia
        • Seguridad Social
            • Incapacidad Temporal
                • (*General) Incapacidad Temporal
                • Beneficiarios
    • TRÁFICO
        • Tráfico Laboral
            • (* General) Accidente de Trabajo
                • In Itinere

TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 129/2019, de 17 de enero

SP/SENT/995162

Recurso 3879/2017. Ponente: MARIA MERCEDES BORONAT TORMO.

Revisión de hechos probados: el Dictamen propuesta del INSS y el Informe de la Inspección de Trabajo carecen del valor de destruir la presunción evidenciada e indiciaria del accidente como laboral; valoración conjunta de la prueba 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
IT derivada de accidente laboral in itinere: trabajador atropellado cuando regresa en bicicleta del trabajo al domicilio al final de la jornada sin constar la hora del accidente; no es necesario constatar hora exacta, se presume en tiempo inmediato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "FALLO: Que estimando como estimo la demanda de D. Carlos Miguel contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social; UMIVALE, Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social nº 15 y la empresa Kulwant Singh, sobre determinación de contingencia de la incapacidad temporal del día 01 de diciembre de 2015, debo declarar y declaro dicha baja de incapacidad temporal derivada de accidente de trabajo in itinere, condenando a los demandados, cada uno en su respectiva responsabilidad, a estar y pasar por dicha declaración con todas las consecuencias legales inherentes."
SEGUNDO .- Que en la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes:"PRIMERO. El actor D. Carlos Miguel , de nacionalidad india, nacido el día NUM000 de 1978 y afiliado a la S. Social con el nº NUM001 , con domicilio en la C/ DIRECCION000 nº NUM002 , para 16 de Valencia, C. P. nº 46019, trabajó para la empresa demandada Singh Kulwant, desde el día 01 de octubre de 2015, con la categoría de ayudante de camarero y base de cotización con prorrata de pagas extras de 22,47 euros por día según la Mutua demandada. (Documento 3 de la Mutua; folio 7 del INSS y folio 10 de los autos). SEGUNDO. La empresa demandada, Kulwant Singh con domicilio en Paterna Avd. 1º de Mayo nº 85 bajo, es una empresa que se dedica a la actividad de establecimiento
de bebidas bajo la denominación comercial Piza Star Paterna, y que tiene cubiertas las contingencias comunes y profesionales por medio de la Mutua codemandada, UMIVALE, desde el 05 de mayo de 2015, estando al corriente del pago de sus obligaciones.(Documentos 1 y 2 del actor; folios 4 a 6 del INSS y 1 de la Mutua). TERCERO. La relación laboral del actor con la empresa demandada se inició con un contrato de trabajo temporal por acumulación de tare

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados