CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FISCAL
        • Impuesto sobre Actividades Económicas
            • Sujeto Pasivo

TEAC, 00/05682/2016, de 25 de junio de 2019

SP/SENT/1012723

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-
Consta en el expediente, que con fecha 12 de febrero de 2014 se incoó el acta de disconformidad número ..., por el concepto Impuesto sobre Actividades Económicas, ejercicios 2010 a 2013, proponiendo la inclusión, con efectos desde 1 de enero de 2010, de los datos en el epígrafe 661.2 de la Sección 1ª de las Tarifas y la baja en los 13 epígrafes por los que venía tributando por el establecimiento sito en ..., y proponiendo una liquidación de 1.766.757,56 euros. Propuesta que fue confirmada mediante resolución del Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona, con fecha 5 de mayo de 2014, notificándose el día 12 de ese mismo mes.
SEGUNDO.-
No estando conforme, el 12 de junio de 2014, Q interpuso contra la resolución anterior un recurso de reposición.
TERCERO.-
Finalmente, el 5 de julio de 2016, no habiéndose pronunciado el Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona respecto del recurso de reposición planteado, la interesada interpuso contra la desestimación del mismo por silencio administrativo, la presente reclamación ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, registrada con R.G. 5682/2016, exponiendo, en síntesis:
Vulneración del principio de capacidad económica constitucionalmente protegido.
Vulneración del carácter vinculante de la cons
ulta V1032-14, de 11 de abril de 2014, de la Dirección General de Tributos (en adelante DGT).Errónea consideración por parte de los Servicios de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona de la actividad de Q como de "comercio mixto o integrado en grandes superficies", debiendo incluirse la actividad realizada en los epígrafes que definen con mayor fidelidad el modelo de negocio de la compañía.<

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave