TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 501/2020, de 19 de mayo. Recurso 6192/2017
Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
SP/SENT/1049398
EXTRACTOS
Para no aceptar una nueva prueba o alegación en la vía económico-administrativa, no propuestas en procedimiento de aplicación de los tributos, debe hacerse constar en el expediente mala fe o comportamiento abusivo del recurrente
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Resolución recurrida en casación y hechos del litigio.
1. Este recurso de casación tiene por objeto la sentencia pronunciada el 12 de julio de 2017 por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, desestimatoria del recurso núm. 356/2015.
2. Los hechos sobre los que ha versado el litigio, en lo que hace a las cuestiones que suscita el recurso que nos ocupa, son los siguientes:
a) Con fechas 30 de marzo de 2011 y 10 de febrero de 2011, la mercantil POHLEN SOLAR GMBH presenta solicitudes de devolución de las cuotas del IVA soportadas por determinados empresarios no establecidos en el territorio de aplicación del impuesto correspondientes, respectivamente, a los ejercicios 2009 y 2010.
b) La Oficina Nacional de Gestión Tributaria, IVA No Residentes, emite sendos requerimientos a fin de que la mencionada sociedad aportase (i) aclaración detallada de las operaciones realizadas en España, así como destino de los bienes y/o servicios adquiridos cuya devolución de IVA solicita (ii) prueba de que los servicios recibidos o bienes adquiridos en España están afectos a operaciones que dan derecho a la devolución (iii) aportación de los contratos de los proyectos realizados en España en el año 2010. También aportación de los certificados de aceptación final de las obras de cada uno de los proyectos o documentos similares.
-->