TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 925/2020, de 6 de julio. Recurso 681/2018
Ponente: JESUS CUDERO BLAS
SP/SENT/1058009
EXTRACTOS
El procedimiento de verificación de datos no es apto para determinar si el documento público en el que se consigna la prórroga está o no sujeto al tributo, pues excede los límites de dicho procedimiento
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La sentencia aquí recurrida tiene una parte dispositiva que copiada literalmente dice:
"1. Estimamos parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por "Inversiones Montelimar" SL UTE Ley 18/1982, y anulamos en parte la resolución impugnada del TEAR, por ser contraria a Derecho en el punto examinado en el fundamento sexto.
2. Anulamos la liquidación tributaria a que se refiere el fundamento sexto.
3. Sin costas".
SEGUNDO. Notificada la anterior sentencia, por la representación procesal de INVERSIONES MONTELIMAR, SL, parte demandante en la instancia, se preparó recurso de casación, y la Sala de instancia lo tuvo por preparado mediante auto de fecha 9 de enero de 2018 en el que se ordenó remitir las actuaciones a este Tribunal con emplazamiento de las partes.
TERCERO. Recibidas las actuaciones en este Tribunal Supremo, el auto de 9 de mayo de 2018 de la Sección Primera de esta Sala Tercera resolvió admitir el recurso de casación y determinar cuál era la cuestión que presentaba interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia, lo que efectuó en los términos que se indican más adelante en el apartado de " fundamentos de derecho" de la actual sentencia.
CUARTO. La representación de la parte recurrente presentó escrito de interposición de su recurso de casación en e