CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Administración pública y procedimiento administrativo
            • Responsabilidad patrimonial
                • De la Administración
                    • Del Estado Legislador
    • FISCAL
        • Impuesto Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana
            • (*General) Impuesto Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana
    • INMOBILIARIO
        • Fiscalidad Inmobiliaria
            • Impuestos locales
                • Incremento Valor Terrenos Naturaleza Urbana
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad Patrimonial de la Administración
            • Funcionamiento Anormal

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, 1192/2020, de 22 de septiembre

SP/SENT/1064165

Recurso 374/2019. Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO.

No procede reconocer la responsabilidad patrimonial del Estado Legislador por la declaración de inconstitucionalidad de la plusvalía (IIVTNU): falta de agotamiento de la vía judicial e inexistencia de decremento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Interpuesto el precitado recurso, admitido a trámite y recibido el expediente administrativo, la representación procesal del actor, formalizó demanda, fundamentando su pretensión en que "el incremento de valor experimentado por los terrenos de naturaleza urbana constituye el primer elemento del hecho imponible, de manera que en la hipótesis de que no existiera tal incremento, no se generará el tributo y ello pese al contenido de las reglas objetivas de cálculo de la cuota del art. 107 LHL (EDL 2004/2992), pues al faltar un elemento esencial del hecho imponible, no puede surgir la obligación tributaria. En conclusión, la ausencia objetiva de incremento del valor dará lugar a la no sujeción al impuesto, simplemente como consecuencia de la no realización del hecho imponible.............". Cita sentencias de diversos Tribunales de Justicia cuya doctrina, dice, "ha quedado ABSOLUTAMENTE REFRENDADA por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de mayo, la STC 59/2017....", para concluir que "Las lesiones producidas como consecuencia de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 107.1, 107.2 a) y 110.4, todos ellos del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, se materializan en el impuesto que Don Jon tuvo que pagar por importe de 4.270,05 €; y que no recurrió en su momento porque el Tribunal Constitucional aún no se había pronunciado sobre la materia en cuestión, no
estando el tema claro todavía en los Tribunales de Justicia".Postuló el dictado de sentencia por la que, con anulación de la resolución recurrida, declare la responsabilidad patrimonial, con devolución del importe satisfecho en concepto del impuesto.SEGUNDO.- El Sr. Abogado del Estado contestó la demanda, en la que, además, de cuestionar minusvalía en la venta, en sintonía con l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados