CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PROPIEDAD HORIZONTAL
        • Actividades No Permitidas
            • Molestas
                • (*General) Actividades Molestas
        • Responsabilidad Civil
            • De los propietarios
                • Actividades molestas o nocivas
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Responsabilidad de los Propietarios
                • Actividades molestas o nocivas

AP Salamanca, Sec. 1.ª, 605/2019, de 10 de diciembre

SP/SENT/1044031

Recurso 111/2019. Ponente: JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO.

Quedando acreditado el nexo causal entre los ruidos provocados por los comuneros y la afectación del estado de salud de la vecina del piso inferior, procede la indemnización por daños morales solicitados por la misma 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
1º.- El día once de diciembre de dos mil dieciocho por el Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Salamanca se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente: FALLO:
" Se estima la demanda presentada por la procuradora Nuria Martín Rivas en nombre y representación de Dña. Micaela contra Sacramento y Cirilo, representados por la procuradora María Ángeles Pérez Rojo y se declara cumplido el primer pedimento de la demanda al retirarse los CDŽs del ático de la parte demandada que ocasionaba ruidos y molestias a la actora, en el curso del procedimiento.
Se condena a los demandados a que abonen a la actora la suma de 1.500€; en concepto de daños y perjuicios morales, con el interés legal.
Se condena a los demandados al pago de las costas procesales."
2º.- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la partes demandadas, en el que se invocan como motivos del recurso: error en la valoración de la prueba tanto respecto de los hechos como de la indemnización de daños y perjuicios y cuantificación del daño moral con infracción de lo establecido en el artículo 217 LEC; y quien después de hacer las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones terminó suplicando que se dicte sentencia revocatoria de la de instancia en el sentido de desestimar la demanda, absolviendo a mis
mandantes e imponiendo las costas de la instancia a la parte demandante.Dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presentó escrito en tiempo y forma oponiéndose al recurso de apelación formulado para terminar suplicando que se dicte en su día resolución por la que se desestime el recurso de apelación y confirmando la sentencia recurrida en los extremos recurr

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados