CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • PROPIETAT HORITZONTAL
        • Acords Junta
            • Impugnació
            • Privació Dret de Vot
        • Càrrecs Directius i Administratius
            • Administrador
        • Despeses Comunes
            • Individualització
        • Procediments
            • Legitimació
                • Comunero
        • Títol Constitutiu
            • Quotes

AP Lleida, Sec. 2.ª, 523/2019, de 11 de noviembre

SP/SENT/1026454

Recurso 66/2018. Ponente: BEATRIZ TERRER BAQUERO.

Los actores están legitimados para impugnar el acuerdo porque el día de la junta no debían nada, excepto uno de ellos que sí que debía en virtud de un acuerdo que después de la junta fue declarado nulo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Comunidad no acredita cómo ha obtenido los coeficientes de participación de cada comunero, pues parece ser que a lo largo de los años se ha ido quedando con bienes privativos pero no sabe cuáles ni justifica su diferente participación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es nulo el acuerdo que establece una derrama extraordinaria para cubrir los gastos de los propietarios morosos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Es correcto que se haya acordado en junta la retribución del administrador 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En fecha 29 de enero de 2018 se recibieron los autos de Procedimiento ordinario nº 144/2016 remitidos por el Juzgado de Primera Instáncia e Instrucción nº 1 de Vielha e Mijarán a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Mª Jose Fernandez-Vallmayor Carrasco, en nombre y representación de la Comunidad Propietarios EDIFICIO000 contra la Sentencia de fecha 31/07/2017 y en el que consta como parte apelada la Procuradora Mª Jose Casasnovas Capdevila, en nombre y representación de Casimiro, Ceferino, Argimiro, Cesar, Adelina, Agustina i Cosme.
SEGUNDO.- El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
"Estimo totalment la demanda formulada per la procuradora Sra. Casanovas en nom i representació de Casimiro, Ceferino, Argimiro, Cesar, Adelina, Agustina I Cosme contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO000" i declaro la nul-litat dels següents acords adoptats el 7-3-2015: l'acord 2° que en relació a la liquidado de despeses del exercici 2013/2014 aprova la despesa i el ròssec resultant pel departament; l'acord 3° pel que s'acorda una derrama per import de 63.358 euros corresponents al déficit de tresoreria; l'acord 4° pel que s'aprova incloure en el pressupost de despeses per exercici 2014/2015 i correlatiu establiments de quotes de provisió de fons periòdiques per la seva atenció, la partida "Honoraris Secretaria" per import
de 2.729,50 euros. I condemno a la part demandada, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO000", al pagament de les costes d'aquest procediment. [...]"TERCERO.- El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo.CUARTO.- En la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados