AP Girona, Sec. 2.ª, 144/2019, de 9 de abril. Recurso 892/2018
Ponente: MARIA ISABEL SOLER NAVARRO
SP/SENT/999857
EXTRACTOS
El demandado podía realizar las obras en el subsuelo porque es titularidad privativa y ello no supone un cambio en el título constitutivo ni un aumento de sus cuotas
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La comunidad no tiene que dar consentimiento a las obras realizadas en un elemento que no es común sino privativo como es el caso
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO . En fecha 27 de diciembre de 2018 se han recibido los autos de Procedimiento ordinario 284/2014 remitidos por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Olot (UPAD Civil 1) a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Dª. JANINA JUANOLA COROMINA, en nombre y representación de RADIO CODERCH, SL contra Sentencia de 12 de febrero de 2018 y en el que consta como parte apelada el Procurador D. JOAN ENRIC PONS ARAU, en nombre y representación de Dª. Eloisa , D. Lázaro , D. Higinio Y D. Leonardo .
SEGUNDO . El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
"Que estimando parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de la parte actora, debo declarar y declaro la ilicitud de las obras realizadas por la demandada y descritas en el cuerpo de la demanda (a excepción de las instalaciones de aire acondicionado y caldera), y debo condenar y condeno a la demandada a su inmediata demolición para que las restituya a su estado primitivo debiendo optarse por el sistema de reposición que suponga un menor coste para la parte demandada, sistema que ya fue descrito en el informe pericial del sr. Primitivo , determinándose en fase de ejecución de sentencia el proyecto concreto y su valoración.
No se hace especial pronunciamiento en materia de costas.".
TERCERO. El recurso se admitió y