CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Administración pública y procedimiento administrativo
            • Actos administrativos
                • Nulidad y anulabilidad
                    • (*General) Actos administrativos nulidad y anulabilidad
                    • Anulabilidad
                    • Conservación de actos
                    • Nulidad de pleno derecho
        • Derecho administrativo especial
            • Urbanismo
                • (*General) Urbanismo
                • Planeamiento urbanístico
                    • (*General) Urbanismo Planeamiento urbanístico
                    • Elaboración y aprobación de los planes
                        • (*General) Urbanismo Elaboración y aprobación de los planes
                        • Actos preparatorios
    • INMOBILIARIO
        • Urbanismo
            • (*General) Urbanismo
            • Planeamiento urbanístico
                • (*General) Urbanismo Planeamiento urbanístico
                • Elaboración y aprobación de los planes
                    • (*General) Urbanismo Elaboración y aprobación de los planes
                    • Actos preparatorios

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, 569/2020, de 27 de mayo. Con Comentarios

SP/SENT/1053316

Recurso 6731/2018. Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY.

Sobre la nulidad o anulabilidad de los Planes de urbanismo por ausencia de informes preceptivos: El Supremo repasa su propia doctrina jurisprudencial y reconoce la polémica que suscita la cuestión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Objeto del proceso en la instancia.-
La Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Las Palmas de Gran Canaria dictó sentencia nº 117/18, de 14 de mayo, por la que, con estimación parcial del procedimiento ordinario nº 103/15 interpuesto por la Abogacía del Estado en la representación legal que le es propia, se declara nulo el Plan General de Ordenación Supletorio de Yaiza (Lanzarote), -BOC nº 152/2014 de 26 de noviembre- con alcance parcial referido a la parte que incide sobre el dominio público marítimo terrestre y sus zonas de servidumbre, con retroacción del procedimiento a momento oportuno a fines de que se solicite y emita el informe previsto en el artículo 117.2 de la Ley 22/1988 de 28 de julio, de Costas.
SEGUNDO.El recurso de casación promovido por la parte.-
Por las representaciones procesales de la Comunidad Autónoma de Canarias, Ayuntamiento de Yaiza y la mercantil "YUDAYA S.L" se presentaron sendos escritos de preparación de recurso de casación contra la mencionada sentencia en los cuales, tras razonar sobre la presentación del recurso en plazo, su legitimación y la recurribilidad de la resolución impugnada, denunciaron las siguientes infracciones legales y/o jurisprudenciales:
1) Comunidad Autónoma de Canarias: Arts. 112 y 117.2 de la Ley 22/1988 de 28 de julio, de Costas y el art. 2
05 del RD. 1471/1989 de 1 de diciembre, por el que se aprueba el reglamento general para desarrollo y ejecución de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas.2) Ayuntamiento de Yaiza: Arts. 117.2 de la Ley 22/1988 de 28 de julio, de Costas; arts. 205.3, 210.2 y 210.4.a) del RD. 1471/1989 de 1 de diciembre, por el que se aprueba el reglamento general para desarrollo y ejecución de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de C

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave