TS, Sala Primera, de lo Civil, 330/2020, de 22 de junio

SP/SENT/1057356

Recurso 4609/2017. Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS.

EXTRACTOS

Establecida en el contrato como fecha de terminación de la obra, la del acta de recepción, no existen razones para adelantar dicha fecha a la de la certificación final de obra, cuando además no estaban terminadas las obras

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-1.- En el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Cornellá de Llobregat, se presentó demanda interpuesta por la entidad mercantil Vopi 4 S.A., registrándose con el núm. 561/2013; por decreto de 13 de noviembre de 2013 se admitió a trámite la demanda y se emplazó a la demandada Construcciones y Obras Lleó S.L., quien, acto seguido, formuló declinatoria por competencia territorial; por auto de fecha 12 de febrero de 2014 se declaró en dicho juzgado la incompetencia territorial para conocer de las actuaciones, la inhibición a favor de los Juzgado de 1.ª Instancia de Barcelona, la suspensión del plazo para contestar a la demanda y la remisión a dichos juzgados de los autos con emplazamiento a las partes.

Correspondieron las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia núm 39 de Barcelona, se registraron bajo procedimiento ordinario 158/2014, se personaron las partes en el mismo, y se acordó el levantamiento de la suspensión acordada por el anterior juzgado y la continuación de las diligencias, contestando el demandado en legal forma.

2.- La entidad mercantil Vopi 4, S.A., representada por el procurador D. Francesc Fernández Anguera y dirigida por el letrado D. Jordi Sola Canals, interpuso demanda de juicio ordinario contra la entidad mercantil Construcciones y Obras Lleó S.L. y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al juzgado se dictara sentencia:

"Por

la que estimando íntegramente la demanda, condene a la demandada al pago de 995.390,13.-€; de principal, más los intereses legales que en derecho correspondan, y con expresa imposición de costas".3.- El demandado Construcciones y Obras Lleó S.L., representado por la procuradora Dña. Eva Morcillo Villanueva y bajo la dirección letrada de D. Pedro Genové Pascual, contestó a la demanda y oponiendo los hechos

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave