CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Compraventa
                        • Obligaciones del Comprador
                            • (*General) Obligaciones Comprador
                • Disposiciones Generales
                    • Cláusulas Abusivas
                    • Cláusulas Contractuales
    • CONSUMO
        • Casuística
            • Vivienda
        • Cláusulas abusivas Casuística
            • En contratos Inmobiliarios
        • Contratos
            • Contratos de compraventa
    • FISCAL
        • Impuesto Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana
          • {url:/buscador/ajax_tesauro.asp?id_padre=25074&id_tipo_servicio=}
    • INMOBILIARIO
        • Compraventa en Construcción
            • Obligaciones de las Partes
            • Protección de los Consumidores
        • Fiscalidad Inmobiliaria
            • Impuestos locales
                • Incremento Valor Terrenos Naturaleza Urbana

TS, Sala Primera, de lo Civil, 180/2016, de 17 de marzo

SP/SENT/847047

Recurso 787/2014. Ponente: XAVIER OCALLAGHAN MUÑOZ.

Es abusiva y por tanto nula, la cláusula que establece el pago de la plusvalía a cargo del comprador, al trasladar el abono de un importe que corresponde al vendedor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La procuradora doña María Fuencisla Martínez Minguez en nombre y representación de Monthisa Residencial, S.A. (antes denominada URPESA, S.A.), interpuso demanda de juicio ordinario contra D. Segundo y doña Macarena y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminaron suplicando al Juzgado dicte sentencia por la que declare:
«Por interpuesta demanda en reclamación de la cantidad de tres mil setecientos cinco con ochenta y siete céntimos de euro (3.705,87 €) mas los intereses y las costas procesales que correspondan».
SEGUNDO.- El procurador don Enrique Álvarez Vicario en defensa y representación procesal de doña Macarena y D. Segundo , contestó a la demanda, oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación y terminó suplicando al Juzgado dicte sentencia:
«Por la que desestimen íntegramente las peticiones formuladas por la actora en su escrito de demanda, todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandante».
TERCERO .- Practicadas las pruebas, las partes formularon oralmente sus conclusiones sobre los hechos controvertidos. El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Madrid, dictó sentencia en fecha 22 de marzo de 2013 , cuya parte dispositiva es como sigue:
«FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda de juicio ordinario int
erpuesta por la Procuradora Dª Fuencisla Martínez Mínguez, en nombre y representación de la mercantil Monthisa Residencial S.A. (antes denominada Urpesa, S.A.), debo ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados D. Segundo y doña Macarena de las pretensiones deducidas por la parte actora, objeto de este procedimiento. No procede hacer especial imposición de costas procesales causadas.».CUARTO.- Interpuesto recurso de a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados