CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • DERECHOS REALES
            • Derechos Reales de Garantía
                • Hipoteca Inmobiliaria
                    • Cláusulas Abusivas
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Hipoteca Inmobiliaria
                        • Cláusulas Abusivas
    • CONSUMO
        • Cláusulas abusivas Casuística
            • En contratos Bancarios
                • Cláusula de vencimiento anticipado
    • INMOBILIARIO
        • Derechos Reales Inmobiliario
            • Hipoteca Inmobiliaria
                • Cláusulas Abusivas
    • MERCANTIL
        • Banca
            • Cláusulas bancarias
                • Cláusula de vencimiento anticipado
            • Préstamo bancario
            • Préstamo hipotecario
        • Contratos mercantiles
            • Aspectos comunes
                • Actos propios

TS, Sala Primera, de lo Civil, 260/2018, de 26 de abril

SP/SENT/952023

Recurso 2812/2015. Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES.

El banco ha ido contra sus propios actos al ejercer tardíamente la facultad de vencimiento anticipado del préstamo concedido al trabajador, concurriendo también inactividad y generando en el prestatario la confianza legítima de que no lo haría 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Germán González Bezunartea, en nombre y representación de D. Nicanor y D.ª Susana , interpuso demanda de juicio ordinario contra Banco Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria S.A.U., en la que solicitaba se dictara sentencia por la que:
«1. Se declare la vigencia y efectividad de los contratos de préstamo nº NUM000 y nº NUM001 .
»2.- Se condene a la Entidad BANCO CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, SALAMANCA Y SORIA, S.A.U. a la cancelación de los datos que haya podido ceder a cualquier registro de morosos o de insolvencia, informando de tal situación a la Agencia de Protección de Datos.
»Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.»
2.- La demanda fue presentada el 6 de marzo de 2013 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Cádiz, fue registrada con el núm. 229/2013 . Una vez admitida a trámite, se emplazó a la parte demandada.
3.- La demandada no compareció dentro del plazo para contestar a la demanda y fue declarada en situación de rebeldía procesal por providencia de 2 de septiembre de 2013, si bien se personó posteriormente, el 5 de noviembre de 2013, mediante la procuradora D.ª Isabel Gómez Coronil.
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la magistrada-juez del Juzg
ado de Primera Instancia n.º 3 de Cádiz dictó sentencia n.º 68/2014, de 31 de marzo , con la siguiente parte dispositiva:«Estimo parcialmente la demanda formulada por el Procurador, Don Germán González Bezunartea, en nombre y representación de DON Nicanor Y DOÑA Susana , contra BANCO CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES SALAMANCA Y SORIA, S.A.U., representado por la Procuradora, Doña María Isabel Gómez Coronil. No ha lu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados