CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FISCAL
        • Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados
            • Comprobación de Valores
        • Procedimiento de Gestión
            • Comprobación de Valores
        • Procedimiento de Inspección
            • Comprobación de Valores
        • Tasación Pericial Contradictoria
    • INMOBILIARIO
        • Fiscalidad Inmobiliaria
            • I.T.P y A.J.D.
                • Transmisiones Onerosas

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 843/2018, de 23 de mayo

SP/SENT/958405

Recurso 4202/2017. Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS.

Calcular el valor real del inmueble mediante la multiplicación del valor catastral por un coeficiente (art. 57.1.b) LGT) no es un método de comprobación válido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Para desvirtuar la valoración catastral y/o el valor asignado por la Administración en un procedimiento de comprobación de valores el contribuyente puede acudir a cualquier medio de prueba, no sólo a una tasación pericial contradictoria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Resolución recurrida en casación y hechos del litigio.
1. En este recurso de casación se impugna la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, de 27 de abril de 2017 , que estimó el recurso contencioso- administrativo interpuesto por don Ricardo contra la resolución de 17 de marzo de 2016, dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional (TEAR) de Castilla-La Mancha, que había desestimado la reclamación deducida contra la resolución de 28 de agosto de 2012, del liquidador de la Oficina Liquidadora de Illescas (Toledo), de la Consejería de Economía y Hacienda de Castilla-La Mancha. En ésta se practicó liquidación provisional derivada de expediente de comprobación de valores del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, fijando una cuota diferencial de 3.450,65 euros, derivada del valor comprobado de 131.254,50 euros frente al declarado de 82.000 euros, en relación con la adquisición por el Sr. Ricardo , en escritura pública de compraventa, de una vivienda y sus anejos en Seseña (Toledo).
2. Los hechos sobre los que ha versado el litigio son los siguientes:
a) Don Ricardo , mediante escritura pública de compraventa, otorgada el 7 de mayo de 2012 adquirió una vivienda y sus anejos, en el municipio de Seseña (Toledo) por un precio de 82.000 euros a la entidad Altamira Santander Real E
state, S.A. La Administración autonómica efectuó comprobación de valores de la que resultó, para tales inmuebles, el de 120.230,12 euros, conforme al método que prevé el art. 57.1.b) de la Ley General Tributaria -LGT -, lo que llevó a cabo aplicando un índice multiplicador sobre el valor que figura en el registro oficial de carácter fiscal, concretamente el valor catastral del inmueble. Notificada la valoración y la liquidación subsiguiente, la S

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados