Las últimas reformas de la LECrim. en apelación y revisión penal a la luz de la STEDH de 8 de marzo de 2016, Porcel Terribas y otros c. España

Este trabajo analiza con ojos críticos dos discusiones importantes en la jurisprudencia y en la doctrina desde la perspectiva de los derechos fundamentales. Por un lado, las garantías que en todo caso exige la condena en una segunda instancia. Y, por otro, la esperada, pero también controvertida inclusión de la STEDH como motivo de revisión penal de sentencias firmes en cuanto que el legislador restringe subjetiva, objetiva y temporalmente las posibilidades para interponer revisión por este motivo (vid. nuevo art. 954.3 de la LECrim.).

Proceso penal y segunda instancia; principio de inmediación; STEDH como motivo de revisión de sentencias firmes de condena.

This paper analyses with a critical eye two relevant questions from a perspective of fundamental rights in case law and for academics. On one hand, the guarantees that requires a conviction sentence in appellate jurisdiction. On the other hand, the expected but also controversial inclusion of the ECtHR as a reason for a criminal review of final judgments and the restrictive requirements that subjectively, objectively and temporarily envisage the new article 954.3 of the Criminal Procedure Act.

Appeal in criminal appeal and due process; the execution in Spain of ECtHR in criminal matters an extraordinary possibility to review the criminal conviction or reopening the criminal conviction proceedings.