CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Aspectos Procesales
            • Prueba
                • (*General) Prueba Procesos Familia
        • Crisis Familiar
            • Efectos de la Crisis Familiar
                • Guarda y Custodia
                    • Compartida
                • Pensión Alimenticia
                    • (*General) Pensión Alimenticia
        • Menores
            • Audiencia o Exploración
            • Interés Superior del Menor
        • Procesos Familia
            • Procesos especiales
                • (*General) Procesos Especiales
    • PROCESAL
        • Recursos
            • Recurso Apelación
                • Prueba en Apelación
                    • (*General) Prueba en Apelación
                    • Valoración

TS, Sala Primera, de lo Civil, 318/2020, de 17 de junio

SP/SENT/1057076

Recurso 781/2019. Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ.

La Sala Primera reitera la bondad objetiva del sistema de guarda y custodia compartida, pero la cuestión a dilucidar en cada caso es si ha primado el interés del menor al decidir sobre el sistema de guarda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Hay que huir de una protección del menor que sea aparente, puramente formalista y estereotipada, y no fruto de un riguroso estudio y análisis para indagar cuál sea el interés de aquel 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En este caso no ha existido una valoración de la exploración de la menor, pese a la petición de la parte a la Audiencia de que la lleve a cabo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de armonía entre los progenitores se introduce en el debate, sin que la sentencia recurrida haga alguna valoración al respecto en los términos que recoge la doctrina de la Sala 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El interés del menor es la suma de varios factores: circunstancias personales de los progenitores y necesidades afectivas de los hijos, sino también otras, como las personales, familiares, materiales, sociales y culturales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Estimación conjunta de ambos motivos: infracción del art. 24 CE por admisión en segunda instancia de prueba presentada por la parte contraria sin trámite de alegaciones, siendo fundamental para no otorgar la pensión alimenticia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Indefensión para la parte recurrente: de la documental aportada no se dio traslado a la apelante principal, privándole de impugnar su admisibilidad o hacer valoraciones 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se estima el recurso extraordinario de infracción procesal y se anula la sentencia de la Audiencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
FALLAMOS
Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta sala ha decidido
1.- Estimar el recurso extraordinario por infracción procesal, sin entrar en el examen del recurso de casación, interpuesto por la representación procesal de D.ª Elvira contra la sentencia dictada, con fecha 16 de enero de 2018, por la Audiencia Provincial de Valencia (sección 10.ª, en el rollo de apelación n.º 827/2018, dimanante de los autos de juicio de divorcio contencioso n.º 315/2016 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de DIRECCION000
2.- Anular la sentencia recurrida, debiendo reponerse las actuaciones al estado y momento anterior a la diligencia de ordenación de 25 de septiembre de 2018 por la que quedaron las actuaciones pendientes de deliberación y votación. ..."
En los procedimientos de capacidad, filiación, matrimonio y menores, las reglas de la prueba encuentran amplio margen de flexibilidad pero tampoco puede alcanzar tal laxitud procesal que provoque la vulneración de derechos fundamentales de la parte
"... (i) En los procedimientos de capacidad, filiación y menores, las reglas de la prueba encuentran un amplio margen de flexibilidad, por cuanto, dada la naturaleza especial del objeto de este tipo de procesos, el artículo 752 LEC permite la posibilidad de alegar e introducir pruebas a lo largo del procedimiento, así como que el tribunal pueda decretar de oficio cuantas pruebas estime pertinentes ( SSTS de 5 de octubre, 13 de junio, 25 de abril y 2 de noviembre de 2011).
Ahora bien, ello no puede alcanzar una laxitud procesal tal, que provoque vulneración de elementales derechos fundamentales de la parte, como es la indefensión en estrecha relación con verse esta privada de contradicción.
(ii) Los escritos de oposición al recurso y, en su caso, de impugnación de la sentencia por quien inicialmente no hubiere recurrido, tienen que presentarse con los mismos requisitos que el escrito de interposición, es decir, por escrito, ante el mismo órgano que dictó la resolución apelada, indicando los preceptos que se consideran infringidos, acompañando los documentos en los casos que permite el art. 270 LEC, y solicitando prueba en los casos admisibles.
En tales escritos pueden hacerse alegaciones sobre la admisibilidad del recurso ( artículo 458. 3 LEC); sobre la admisibilidad de los documentos aportados por la parte apelante, si hubiese aportado, y sobre la admisibilidad de la prueba propuesta por la contraria.
iv class="Texto_Normal">De los escritos de oposición e impugnación, en su caso, el Letrado de la Administración de Justicia ha de dar traslado al apelante principal para que en diez días manifieste lo que tenga por conveniente, entre cuyas manifestaciones se encuentran las relativas a la admisibilidad de la impugnación, si la hubiere, así como de los documentos que acompaña (que es el caso de autos) y de la prueba propuesta por el apelado.<

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados