AP Barcelona, Sec. 1.ª, 79/2019, de 29 de marzo. Recurso 899/2018
Ponente: AMELIA MATEO MARCO
SP/AUTRJ/1002651
EXTRACTOS
No haber tenido asesoramiento jurídico, defensa, o traducción no es causa de falta de autenticidad del laudo, y en su caso, deben hacerse valer a través de la acción de anulación del laudo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La supuesta nulidad del Laudo arbitral no puede oponerse en la ejecución, sino que tiene que hacerse valer a través de la acción de anulación del laudo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El auto antes señalado, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: "DISPONGO: DESESTIMAR la oposición planteada por la Procuradora de los Tribunales Doña Marta Dalmases Rovira, en nombre y representación Don Efrain y ORDENO continuar adelante la ejecución en los términos previstos legalmente.
CONDENAR a Don Efrain al pago de las costas del incidente."
SEGUNDO.- Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Ilma. Sra. Magistrada Ponente Dña. Amelia Mateo Marco.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.
Don Ezequiel Martínez Sánchez formuló demanda de ejecución forzosa de un laudo arbitral de derecho de fecha 18 de julio de 2016, contra Don Efrain en el que se acordaba resolución del contrato de arrendamiento de vivienda suscrito por las partes; se declaraba la procedencia del desalojo del inmueble por falta de pago de ls rentas; y se condenaba a Don Efrain al pago de la cantidad de 700 euros por las rentas de los meses de abril y mayo de 2016, más la cantidad de 350 euros por cada día primero de mes que transcurriese antes de poner el inmueble a plena disposición del actor; y, además, a pagar las costas arbitrales, por importe de 1.297,89 euros.
Despachada ejecución por la cantidad de 3.047,89 euros más 914,37 euros, para asegurar el pago de intereses y costas de la ejecución, así como para que el ejecutado hiciese entrega del inmueble a la parte ejecutante, Don Efrain formuló oposición, interesando subsidiariamente, la nulidad de actuaciones.
Alegó la falta de autenticidad del título, al no estar protocolizado en escritura notarial ni ser reconocido por el ejecutado; y, el incumplimiento de requisitos necesarios para la ejecución de laudo arbitral porque no le fue notificado, y por lo tanto, no ser firme.
El ejecutante contestó la oposición.
El Juzgado